湖北4歲女童疑遭未滿12歲男孩殺害，家屬：“這男孩太平靜了”，案發後不止一次撒謊

（原標題：湖北4歲女童疑遭未滿12歲男孩殺害，家屬：“這男孩太平靜了”，案發後不止一次撒謊）

近日，湖北荊州一村民在微博發文稱，他4歲半的女兒被未滿12週歲的男孩殺害。文中介紹說，殺害女童的男孩趁着女童父母外出之際，將女童帶入村中廢棄菜園，先是徒手掐至昏迷，再將女童頭朝下拖入菜園茅坑屋的糞缸裡，最終女童窒息死亡。

“後來，肇事男孩承認，這僅僅是因爲我女兒和他3歲多的妹妹因爲玩具吵鬧過，他就想讓我女兒從世界上消失。”被害女童泡泡（化名）的父親鄭先生（化名）在文中說。

被害女童外婆：男孩殺害外孫女後

還用磚頭、木塊等物壓住

11月8日，記者來到了本案發生地湖北省荊州市公安縣鬥湖堤鎮佔橋村，這是公安縣下轄16個鄉鎮中距離縣中心較近的行政村，距離公安縣人民政府和公安縣公安局均僅有10分鐘左右車程。本案發生地佔橋村距離長江數百米之遙，村周邊有不少物流企業和小工廠。

村裡多位村民表示，對這起案件有所耳聞。“太殘忍了，這麼大的事，大家很快都知道了。”“那小女孩太可憐了。”“那兩家就住門對門，平時村裡的孩子們常在一起玩的，真不知道怎麼就變成了這樣。”村民說道。

在佔橋村村民的指引下，記者來到了被害女孩泡泡的家。這是一幢在農村常見的兩層自建房，房子一側有一片菜地，另一側有小貨車正在地裡收些什麼。泡泡的父母沒在家，家中只有泡泡的外公、外婆居住。一提起死去的外孫女，泡泡外婆的眼淚就流了下來。“我就只有一個女兒，我女兒也就只有泡泡這一個女兒，泡泡被殺的時候是4歲3個月零2天。這孩子被殺害，對我們一家影響太大了。”說起遇害的外孫女，泡泡的外婆呆呆地沉默良久，說道。

泡泡的外婆說，自己一家五口人，女婿不是本村人，平時在外地工作，老兩口和女兒鄧女士（化名）是佔橋村本地人。家中唯一的孫女泡泡，在距家不遠的公安縣油江初級中學附屬幼兒園上學。而殺害泡泡的犯罪嫌疑人小東（化名）則是泡泡一家的對門鄰居。

泡泡的外婆斷斷續續地回憶說，2023年8月30日18時左右，一家人發現泡泡不見了，開始在村中四處尋找，到後來則發動整個佔橋村四組的村民一起找。在佔橋村四組村民的回憶中，這場搜尋持續了約兩個小時。

在泡泡父親鄭先生微博發文的自述中，從監控錄像推測，泡泡遇害的過程很短：“那男孩哄騙我女兒說，要帶她到一個好玩的地方，把她領到了菜園裡，監控錄像顯示此時是18:29。附近無監控攝像頭可看到菜園內，到了18:43，那男孩作案完畢後離開菜園，全程只用了14分鐘左右。”鄭先生在文中說，“監控顯示，那男孩子離開菜園時，裝作若無其事，是蹦躂着離開的。他還在菜園門外的一處矮樹藏着，向菜園內偷看了幾分鐘，似乎是確定萬無一失才返回。”

監控錄像畫面中，小東帶着泡泡走進菜園

泡泡外婆講述了自己在案發後聽到的作案細節：“他（小東）把泡泡按到了糞缸裡，還拿菜園裡的磚頭、木塊把那裡壓了起來，不讓人發現。”

說起小東殺害泡泡的動機，泡泡的外婆說，自己到現在也想不通：“我家泡泡和他家的小妹妹總在一起玩，幾乎沒有一天不在一起玩的。他家小妹妹3歲多，比泡泡小1歲。按照我們後來聽到警方轉述的這男孩子的說法，他認爲我家泡泡搶他妹妹的玩具，看到兩個小女孩因爲玩具吵鬧過，他就想讓泡泡從世界上消失。都是小孩子，怎麼會這樣……”

茅坑屋內的糞缸

據附近村民透露，泡泡的外公、外婆均持有殘疾證，近年來身體狀況一般，泡泡遇害一事對老兩口打擊很大。“泡泡的外公頭部有些疾病，外婆則患有白化病。”一位村民說道。泡泡的外婆說，她現在70多歲，近年又患了腦梗、心梗和高血壓，案件發生後，她一直感覺整個人昏昏沉沉的，不能去想孩子被害的事，一想就覺得胸口發悶。

泡泡外婆告訴記者，案件發生後，在當地政府部門、公安部門和村大隊的協調下，小東的父母賠償了自己一家約30萬元。此後，一家人給一直停放在殯儀館的泡泡完成了火化。“但小東的父母沒有來過家裡賠禮道歉。”泡泡外婆補充道。

記者通過泡泡外婆與泡泡的媽媽鄧女士取得了聯繫，但鄧女士表示自己不願接受採訪。

村民：案發後很長時間裡

大家不敢走那附近的路

佔橋村村民帶記者來到了泡泡遺體被發現的菜園子。這是一處夾在村裡兩座自建房之間的菜園，外圍由低矮的圍欄圍起。菜園內大部分土地荒草叢生，少量土地有村民種植的綠葉植物。此處位於佔橋村四組的邊緣，一道圍牆之外，是佔橋村近年建設的城中新村。記者步行估算，該菜園距離泡泡一家有200餘米。“

菜園裡那塊藍色廢棄門板後面是個圍欄，裡面是用磚頭和木塊堆成的一個茅坑房。案發時，這小房裡有一口糞缸，那是村裡人用來收集糞便用的。案子發生後，裡面的部分物品被警方拿走了，但這個簡陋的小屋還在。”村民張先生（化名）說道。

案發現場的茅坑屋

在泡泡外婆的陳述中，小東作案後，不僅有隱藏現場的行爲，更令她吃驚的，是小東在案發後的從容態度。

“這男孩子（小東），膽子大得很。”泡泡的外婆說，“事發那天晚上，有4個民警圍着這男孩子問話，他看起來卻一點事都沒有。一個11歲的孩子，像是30歲似的。”

泡泡外婆說，事發當天19點左右，她在尋找泡泡的過程中，和小東打過照面，她問道：“你到底把泡泡妹妹帶到哪裡去了？”在泡泡外婆記憶中，小東回答說，帶到村委會那邊空地去了。

事後的調查發現，小東撒了謊。他所說的“村委會那邊空地”，與泡泡遇害的菜園有着一段距離。“這男孩子膽子也太大了，太平靜了。他當時說的這些謊話，害得我們一時找不到泡泡。”泡泡外婆說。

泡泡父親鄭先生在微博發文的自述中指出，男孩小東在案發當晚不止一次說謊。除了對泡泡外婆說的這次謊外，小東還將泡泡母親鄧女士帶到了其他路上，謊稱看到泡泡回家了，“此時警察也在現場，他（小東）當着警察的面又撒了謊。”

鎖定小東嫌疑的關鍵線索，是正對着案發菜園的監控攝像頭拍攝到了小東領着泡泡進入菜園，以及小東十餘分鐘後獨自一人離開菜園的影像。

村民告訴記者，這架監控攝像頭剛裝一年左右，“那是我們這一帶農村不久前推行監控攝像頭普及工作時，有關部門裝上去的，沒想到在這事上派上了用場。”

多位村民表示，村裡小孩子在一起嬉戲是常事，沒想到會發生這種事情。有村民介紹說，佔橋村四組距離鎮上的油江初級中學很近，這一帶的孩子們從幼兒園到初中，幾乎都在這所學校及其附屬的小學、幼兒園上學，相互間碰面的機會很多。泡泡和小東也在這所學校就讀。油江初級中學附屬幼兒園李主任告訴記者，泡泡在該園上過學，但關於該女孩的具體情況自己不掌握。

公安縣油江初級中學

據村民介紹，在佔橋村四組，大部分青壯年都在外打工，平日村裡老人、小孩居多，各家之間較爲熟稔。也因此，對發生這樣的案件，村民們十分震驚。

“小東的父母都不是佔橋村村民，平時在外地打工。他家在我們村裡的房子是租的，搬來有五年左右了。”村民張先生說，“平時，是小東的爺爺奶奶帶着小東和小東3歲多的妹妹。這一家人選擇住在這裡的原因，我想是這裡離油江初級中學很近，方便兩個孩子上學。現在，一家人已經從租的房子裡搬走。”

在張先生眼裡，沒有發現孩子們在事發前有什麼異常：“作案的那小男孩，我看他之前一直挺正常的，還來我家裡坐過呢。直到現在，我都想不通他爲什麼能做出殺人的事。”

張先生還說，泡泡的父母都是上過大學的人，兩口子在村裡人緣不錯，“泡泡的母親鄧女士有教師證，平時除了照顧自家孩子，還會給村裡其他孩子補習功課。我的一個孫子就找她補過數學、英語，平時喊她鄧老師。我實在想不出這一家人會有被人記恨的理由。或許真的就像那小男孩說的，就是出於小孩子之間的矛盾。”有佔橋村村民表示，這起發生在身邊的命案，讓村裡人感到害怕。“從泡泡家到案發菜園的那一小段路，在泡泡去世後很長一段時間裡，都沒什麼人願意從那兒經過了。實在太嚇人了。”村民說道。

案發現場旁的道路

在泡泡父親鄭先生微博發文的自述中，11月初，在案發兩個多月後，他和愛人曾向經辦此案的民警詢問案件進展。辦案民警告訴他，目前肇事男孩在矯正學校，正在走精神以及心理鑑定流程。

記者致電公安縣公安局鬥湖堤鎮派出所，一位工作人員表示：“此案詳情請詢問公安縣公安局政工室。”記者撥打公安縣公安局政工室電話，截至截稿前無人接聽。

本案事涉刑事責任年齡以下的未成年人犯罪，北京中銀（泉州）律師事務所謝嘉璐律師介紹道，近年來，相關法律已對刑事責任年齡做了調整和細化。例如，滿12週歲，不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，最高人民檢察院覈准追訴的，應當負刑事責任。“

但另一方面，對於未成年人犯罪，僅僅呼籲刑事責任年齡的下調恐怕是不夠的，例如本案中的犯罪嫌疑人未滿12週歲，若以此爲參考將刑事責任年齡進一步下調，未來仍有可能出現更低齡犯罪者，或許又將衝擊刑事責任年齡的界限。”謝嘉璐介紹，“在減少未成年人犯罪方面，仍然應強調預防爲先，強調監護人應盡到的責任。”