黃國昌對司法院新人事錯愕 網友熱議觀審、陪審、參審

時代力量立委黃國昌批評司法院新人事,引發網友對觀審、陪審、參審的熱議。(圖/記者徐政璿攝)

政治中心綜合報導

總統府於11日提出新的人事消息,提名謝文定林錦芳接任司法院正副院長。對此,時代力量立委黃國昌在臉書中表示,如果真的是他們,我將十分失望,更不知司法改革將如何前進?「特別是現任秘書長林錦芳」,爲了硬推觀審制,2012年3月不惜在立法院報告「96.5%民衆贊成觀審制」。

黃國昌在臉書中表示,看到媒體消息,指稱新政府將提名謝文定與林錦芳,擔任司法院正副院長,他全力支持新政府推動司法改革,「因此,我希望這個消息是錯誤的」。

黃國昌說,兩位分別是兩任司法院長的秘書長,兩任司法院長的司法改革,都令人失望透頂,兩位秘書長都沒有責任?如何讓人期待?

黃國昌最後強調,特別是現任秘書長林錦芳,在任內不顧民間社會反彈,爲了硬推「觀審制」,2012年3月不惜在立法院報告「96.5%民衆贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調,公然欺騙國會與社會大衆。然後,她要繼續帶領司法改革?「我真心希望,媒體消息不是正確的。難以理解,無法接受。」

黃國昌對於司法院人事消息的評論,卻意外引發網友對於觀審、陪審、參審制的討論,網友表示,「觀審制,給民衆看一下,陪審制,民衆參與審查。」、「觀審制就是強迫人民到場『觀看』,但意見效力法官不同意觀審員的意見,判決理由交代一下就好」、「觀審制就是隻讓你看 不讓你判」、「觀審就是法官制+陪審制的缺點 觀審員沒權定奪 同時法官還要花時間解釋給觀審員案件內容」、「連無罪推定都不懂的一般民衆 就看會帶來多少冤獄」、「陪審制?別鬧了,要花多少錢你們知道嗎」。

據瞭解,陪審制主要代表國家英國美國審判過程中,陪審團僅可聽取訴訟過程,不可訊問被告證人,最後負責判決被告有罪或無罪,再由法官負責裁量刑度,優點是可彌補職業法官缺乏社會經驗,不知民間疾苦短處,並可減少職業法官受到政治力的影響,但缺點是耗費大量人力物力,以及陪審員容易因個人情感產生偏見。

參審制主要代表國家爲日本德國,由職業法官和參審員共同審理,參審員可訊問被告或證人,但缺點是參審員大多未受過法律訓練,容易由法官主導判決。觀審制的觀審員只能提供意見,法官與觀審員意見不同,僅需交代理由。