極左人士請閉嘴！何祚庥是“無論文”“零貢獻”的“政工院士”嗎

近日，有上海網友調侃何祚庥老院士：

對此，何祚庥老院士自然不服氣，怒斥：

老北對何祚庥老院士的一些社會觀點並太認同。

但因此就拿何祚庥老院士沒有論文，沒有貢獻來“調侃”。

的確是十足的胡說八道，甚至涉嫌污衊詆譭了。

01

網友沒有論文的調侃也不是純粹的空穴來風。

何祚庥老院士曾經說過，當年很多院士當選人，同樣沒有一本學術著作。

網友在調侃時偷偷把“學術著作”換成了“論文”。

類似偷換概念的手法，不少網友在“攻擊”何祚庥老院士時運用得相當嫺熟。

比如流傳甚廣的“中國物理學家貢獻爲零”的話題，則是網友們的斷章取義。

由此推斷出何祚庥老院士身爲物理學家，自己承認了對物理學的“零貢獻”。

何祚庥老院士的原話是，中國物理學家在醫療器械上的貢獻是零。

02

事實上，何祚庥老院士到底有沒有發表過論文呢？

當然是發表過的。

何祚庥老院士在1956年的物理學報上，與鄧稼先合作發表了一篇論文。

估計那些攻擊何祚庥老院士沒有發表過論文的網友，恐怕連題目都看不懂。

反正老北這個工科生把摘要讀出來都費勁，讀完了也是一臉茫然。

網絡上還有個JIM博士，也“挖”出了何祚庥老院士在1970-2002年之間，發表了一百多篇英文論文。

並怒斥那些噴何祚庥老院士的人，根本不懂英語，毫無取證判斷能力。

對此，中國科學家博物館也有記載，何祚庥老院士曾先後發表過約250篇科學論文，獲得過國家自然科學二等獎及多種獎勵。

由此可見，何祚庥老院士不僅發表過論文，也獲得過國家級獎勵，參與了氫彈研究，是有科學貢獻的。

03

事實上，何祚庥老院士對科學的貢獻不僅記載在國家科學家博物館的文字中，也有其他資料作爲旁證。

1、中國科學家博物館網站，在“科學家名錄”中，收錄了何祚庥，下面標註的是“粒子物理、理論物理學家”。

很顯然，如果何祚庥老院士沒有科學貢獻，“科學家名錄”中就不會收錄，更不會標註是“粒子物理、理論物理學家”。

2、有網友截圖爲證，有專著記載了何祚庥老院士在科學領域的重大貢獻。

3、有網友從孔夫子舊書網，發現了一份資料。

1989年朱洪元院士、戴元本院士、鄭志鵬教授、餘友文教授共同推薦何祚庥院士成爲中國高等科學技術中心特別成員的親筆簽名。

這幾位著名的教授院士對何祚庥老院士都有高度評價：

“學術思想活躍，研究領域寬，在粒子物理、原子核物理、分子物理及原子物理、哲學等領域均有建樹”，而且還特別指出何祚庥院士“近年來對雙β衰變和雙電荷交換反應方面做出了很好的工作”，並取得了在“國際物理界也是十分重要”的研究成果。

4、兩彈元勳于敏在《氫彈研究的團隊效應》一文中，也肯定了在研究過程中與團隊中的何祚庥老院士“合作很好”。

04

種種歷史資料都證明，何祚庥老院士不僅發表過上百篇論文，也在物理領域做出過重大貢獻。

絕對不是噴子們所說的什麼“無論文”“無貢獻”的“政工院士”。

那些一直攻擊何祚庥老院士沒有發表過論文的中專生們，能不能看得懂何祚庥老院士的論文？

那些一直污衊何祚庥老院士不懂技術的“通訊專家”之流，有沒有超過何祚庥老院士的科學貢獻？

但凡有點腦子的人都應該清楚：

一個科學家如果沒有重大貢獻，能當選院士嗎？能受到國家那麼高的禮遇嗎？能得到其他科學家的讚譽嗎？能收入國家科學家博物館的科學家名錄嗎？

污衊何祚庥老院士是“沒有論文”“沒有貢獻”的“政工院士”，就是在變相攻擊中國的科學事業。

何祚庥老院士已經98歲高齡了，請那些被老院士批評過的“極左”人士嘴下積德，別再罔顧事實，無端攻擊和詆譭何祚庥老院士了。

社會觀點可以爭論，科學貢獻不容否定。