江元慶／她心底淌出的是血！
文／江元慶
民國68年，第一銀行中山分行有三名官員開始和司法搏鬥；將近30年，他們終於都無罪定讞，雖然總計獲得司法補償超過千萬元，但大好人生早已斷送。民國99年，第一銀行北港分行一名服務超過30年的林姓女專員，也經歷了一場冤案。這樁官司，讓她生不如死！
故事，要從一銀北港分行有名傳奇人物說起……
他姓黃，被同事描述爲「客戶最多、業務量最大」。他的傳奇是：創造大量業績，讓北港一銀獲得總行敘獎。黃在銀行的地位無可動搖，以致作風張狂，對主管都敢頂撞。
約民國97年間，「傳奇黃」招攬客戶購買連動債大賠，從事地下期貨又輸多贏少，在週轉失靈下，他涉嫌盜領客戶存款、挪用資金；甚至變本加厲私刻印章，直接從客戶帳戶提款，如此大膽挪用錢財，前後近2年。這段期間，他的同事林姓女專員因爲讓黃使用電腦進行金錢交易，因此被檢察官認爲是共犯，涉嫌盜取客戶1690萬餘元，依違反銀行法等罪起訴。
這份起訴書，其中一處令人驚訝：檢察官認爲女專員構成犯罪，但請求法官宣告緩刑。法律明文規定，宣告緩刑得要有一個前提：刑期必須是兩年以下。但是，檢察官起訴她的罪名最低本刑是三年以上，根本就不符合緩刑要件。這是法律的明文規定，檢察官難道不知道？
▲面對冤案，常令當事人心力交瘁，而有生不如死的感嘆！（圖／達志／示意圖）
一審時，法官認爲檢察官沒有積極舉證，無從證明女專員和黃串謀，判她無罪。檢察官上訴後發生逆轉，二審認爲女專員違反了一銀內規，難以卸責，判她3年4月徒刑。上訴三審後，她的有罪判決被撤銷，發回更審。
女專員被起訴的事實之一，是黃使用她的電腦盜取客戶存款。但法官發現，黃在北港一銀是理財專員，沒有第一線的收付款櫃檯電腦可使用，由於黃的業績傲人，主管曾經指示部屬配合黃的作業手續，他才經常利用櫃檯行員在離開座位的空檔「借電腦」操作，再從中隻手遮天。經過法官調查，北港一銀被黃借電腦的行員多達7、8人，女專員並非唯一。
黃能夠上下其手、大膽搬錢，法官認爲是北港一銀主管要求部屬配合黃，且同事間出於信任，纔會讓黃有機可趁。
二審改判：女專員無罪。理由還是和一審相同：檢察官沒有提出積極證據，可證明女專員和黃串謀而且不法。
檢察官沒有再上訴。歷經五年，女專員無罪定讞（臺南高分院判決書，103年金上重更一字第34號）。當初她曾被羈押61天，最終獲得30萬5000元補償。
林女原本年薪超過百萬元，當年被收押後，停職、五年訴訟期間沒收入，還要面對宂長訴訟，心力交瘁。她在羈押期間，「每天都需要服用高血壓藥物，成天以淚洗面，我寧願不要國家補償，來換取羈押之前的正常生活，我原本有美滿的家庭、良好的職業，且本來有升遷的機會，卻因爲被羈押，一切化爲烏有，而且還必須忍受他人的指指點點、異樣的眼光……我在羈押期間生不如死！」
★圖片爲版權照片，由達志影像供《ET新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net