結構化思考——解構之刃

所有結構化思考的第一步都是對要思考的問題或對象進行解構，解構中最重要的問題就是“怎麼分解”。在這個問題角度，MECE （Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive）原則或者叫做“互斥且窮盡”原則是一個常用且核心的工具。

可以想象要整理一個非常雜亂的衣櫃，首先就是需要進行一個初步分類，例如分爲上衣、褲子、配飾、鞋子四個待整理區域，然後拿到衣物就按這個分類去放在所屬區域初分成四堆，互斥且窮盡就是指拿到一件衣物要知道放到哪一堆，並且最終衣櫃裡的每一件物品都能被分完。然後就可以進一步細分收納，然後分類重新放入衣櫃的不同區域，完成整理。

用 MECE 原則拆解問題，能夠讓複雜問題開始變得條理清晰，還能避免遺漏重要視角或信息，這是進入多維度思考的基礎。接下來讓我們探討一下如何應用這一方法提升思維和決策質量。

互斥與窮盡

繼續衣櫃整理的例子

互斥：分類清晰，不重疊。就像把衣物分成上衣、褲子、配飾、鞋子一樣，每一件衣物都應該明確地屬於一個類別，不能同時出現在兩個類別裡。這樣，我們找衣服的時候才能一目瞭然。思考問題也一樣，每個方面都應該是獨立的，界限分明的。

窮盡：考慮全面，無遺漏。 整理衣櫃時，我們要確保每一件衣物都被歸類，不能有遺漏的。同樣，思考問題時，我們要儘可能地考慮到所有相關的方面，確保沒有重要的因素被忽略。

“互斥”與“窮盡”不僅僅是簡單的規則，更是不斷挑戰、追求更優解的思維工具。真正的結構化思考，需要我們不斷質疑框架，重新構建更合理的框架。讓我們試着挑戰整理衣櫃這個分類：

互斥性挑戰：

“襪子”屬於“配飾”還是“鞋子”？襪子既可以被認爲是與鞋子搭配穿着，也可以被視爲一種配飾。這說明“配飾”和“鞋子”的分類可能存在模糊地帶，還不夠“互斥”。

“連體衣”屬於“上衣”還是“褲子”？似乎也有“歸屬”問題。

窮盡性挑戰：

“內衣”屬於哪個類別？ 雖然可以根據位置勉強歸入“上衣”和“褲子”，但似乎又不夠準確。這說明我們可能遺漏了某些重要的衣物類別。

“睡衣”屬於哪個類別？ 睡衣是一種特殊的衣物，似乎也難以歸入現有的類別。

經過上述挑戰，我們可以意識到，之前的分類可能過於強調“穿着位置”（上身、下身）而忽略了衣物的“功能”和“屬性”。爲了更好地做到“互斥”與“窮盡”，我們可以嘗試以下更優的分類方案：

外套：用於禦寒、防風等外穿衣物

內衣：貼身穿着的衣物，如內衣褲、睡衣

上裝： 除外套和內衣外的上身衣物，如T恤、襯衫、毛衣等

下裝： 除內衣外的下身衣物，如褲子、裙子等

鞋襪： 鞋子、襪子

配飾： 用於裝飾或功能性補充的衣物，如帽子、圍巾、手套、腰帶、首飾等。

通過舉出反例不斷地挑戰已有的框架，提出“互斥性”和“窮盡性”的疑問，我們可以逐步逼近更優解，構建出更合理、更有效的思考框架。把“互斥”與“窮盡”變成思維習慣，就像掌握了一套高效的思維整理術，能夠幫助我們快速理清思路，抓住問題的關鍵。如何養成這種思考習慣呢？

從簡單問題開始練習： 可以先嚐試用 MECE 原則來分析一些日常生活中的小問題，比如“如何安排週末時間？”、“如何提高學習效率？”，逐漸熟練這種思維方式。

多問“還有嗎？”和“只能這樣嗎？”： 在思考問題的過程中，經常問自己“還有其他方面需要考慮嗎？”（檢查是否窮盡），“這個因素只能屬於這個類別嗎？”（檢查是否互斥）。

畫圖表輔助思考： 將問題和分解後的各個方面畫成圖表，可以更直觀地看到各個部分之間的關係，幫助我們更好地理解問題和檢查是否符合 MECE 原則。比如，可以用思維導圖來分解問題，用表格來對比不同的方案。

如果說“互斥”與“窮盡”是整理衣櫃的基本法則，那麼多維度思考就是設計一個多功能衣櫃，充分利用每一寸空間。運用 MECE 原則進行多維度思考，可以幫助我們更全面、更深入地分析問題。

找到多個“隔斷”，從不同角度“切分”問題：就像衣櫃可以用隔斷分成不同的區域一樣，我們可以從不同的角度將問題分解成多個子問題。比如，除了“衣物類型”這個“隔斷”，衣櫃還可以設置“季節”、“顏色”、“使用頻率”等“隔斷”。常見的“隔斷”包括：

時間維度： 過去、現在、未來

空間維度： 國內、國外；線上、線下

利益相關者： 客戶、員工、供應商、股東

業務模塊： 研發、採購、生產、營銷、銷售、服務

確定“隔斷”的優先級，重點關注核心區域： 衣櫃的空間是有限的，我們通常會把最常用的衣物放在最方便拿取的地方。同樣，在多維度思考時，我們也需要確定各個維度的優先級，把精力集中在最重要的維度上。可以參考以下標準：

影響力： 哪個維度對結果的影響最大？

緊急性： 哪個維度的問題最緊迫？

可行性： 哪個維度最容易改善？

資源可用性：哪個維度的數據資源最容易獲得？

在每個“隔斷”內部，繼續細分，直到可以直接採取行動：就像在衣櫃的每個區域裡，我們還可以用小的收納盒來進一步細分一樣，在每個維度內部，我們還可以繼續運用 MECE 原則進行分解，直到問題足夠具體，可以直接採取行動。

多維度思考就像設計一個功能強大的衣櫃，可以幫助我們把複雜的問題整理得井井有條，讓我們能夠更清晰地看到問題的全貌，找到最佳的解決方案。但當維度變多之後，如何調整維度的優先級以及權重就變得更加重要了。如何驗證你的多維思考更加合理呢，要知道方法只是爲業務和解決問題服務的工具，絕對不能被方法綁架，這裡最重要的原則就是要基於事實驗證：讓假設經得起推敲，我們可以基於假設構建結論，但最終一定要儘量用事實驗證。驗證的過程包括：尊重數據：不因主觀偏好忽略反例。動態修正：依據驗證結果不斷調整分析模型，避免“飛入實際的陷阱”。數據驅動決策，事實驗證不僅讓假設有據可依，還能有效消除不同觀點之間的分歧，提升團隊決策效率。

實戰應用

MECE 原則看似簡單，卻是一把萬能鑰匙，可以應用到各種各樣的場景中。掌握以下實戰要點，可以幫助你更好地運用這把鑰匙，開啓無限可能：

明確你的“衣櫃”是什麼： 在開始整理之前，首先要明確你要整理的“衣櫃”是什麼，也就是你要解決的問題的核心是什麼。只有明確了問題，才能選擇合適的“隔斷”進行分解。

選擇合適的“隔斷”，並持續驗證： 沒有最好的“隔斷”，只有最合適的“隔斷”。要根據問題的具體情況選擇合適的切入角度，並在分析的過程中不斷驗證和調整，確保分解的有效性。記住，思考的過程往往是迭代的。

保持簡潔，避免過度複雜：MECE 原則的目的是爲了簡化問題，而不是把問題複雜化。在分解問題時，要保持簡潔明瞭，避免過度細分，否則會陷入“分析癱瘓”的困境。80/20法則在很多時候是有效的。抓住關鍵的少數往往比追求100%更重要。

最終的目的是爲了解決問題，而非爲了應用MECE而應用MECE：要靈活運用這個原則，不能爲了遵守原則而放棄了對最優解的追求。有時候不一定要完全遵守“互斥窮盡”原則。比如，在進行頭腦風暴的時候，可以先放開思路，盡情地發散想法，然後再用 MECE 原則進行整理和篩選。

總之，將“互斥”與“窮盡”的原則內化爲思考的本能，要在實踐中不斷錘鍊。這其中，培養持續挑戰與自我優化的思維習慣至關重要。要始終保持一顆好奇心，對既定的結論抱持審慎的懷疑，勇於提出質疑，並從多角度審視問題，避免思維的固化與侷限。同時，要認識到完美的解決方案往往並非一蹴而就，而是在不斷的嘗試、驗證與迭代中逐漸逼近。只有將“互斥”與“窮盡”的原則與這種積極的自我挑戰精神融爲一體，我們才能真正掌握結構化思考的精髓，並在面對各類問題時，不斷突破思維邊界，抵達更優的解答。這不僅是一種思維方式的提升，更是一種不斷精進、追求卓越的人生態度的體現。 ‍

來源 | 九五二八（ID：gh_cd6a281763a9）

作者 | 阿法於 ; 編輯 | 呼呼大睡

內容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場