“金錢政治”，美國民主失敗的禍根
沸沸揚揚的2020年美國大選至今還時不時冒出一些“插曲”，似乎沒到真正塵埃落定那天，就尚存變數。這場大選似乎又點燃了國內一些“美分黨”的熱情，他們開始熬製某些政客的“勵志雞湯”，再度跪拜美國的民主制度。
事實又如何呢？且不說“驢象之爭”已經成爲美國民主選舉的固定套路，單就“民主選舉”本身而言，在美國也早就變了味。如果說種族歧視和貧富差距等問題是當今美國社會的頑疾，那麼“民主選舉”這一味藥只能是暫時的“鎮痛劑”，治標不治本。今日的美國選舉早已偏離了表達選民意志、確定政策方向和選擇合格領導者的本意，淪爲了一場“金錢政治”的遊戲。
“要贏得選舉，需要兩樣東西，一是金錢，第二個我就記不得了。”每逢美國選舉，100多年前競選專家馬克・漢納的話總會被媒體反覆引用。這句話在2020大選中再次被有力印證。美無黨派機構響應性政治中心估測，2020年美國大選花費近140億美元，達歷史新高，甚至超過一些小國全年GDP。
鉅額的選舉費用實則大多來自美國富豪的口袋。每到大選年，兩黨總統候選人都需要富人爲其選舉造勢提供資金支持。2014年，美國聯邦最高法院裁定取消個人對聯邦候選人及政黨參與競選活動最高捐款總額限額。這意味着，富人可以無限制地爲自己支持的政客捐款。
“拿人錢財，替人消災”。當一小部分富人用鈔票爲參選人堆起總統寶座，勝選後的政治家必定要投桃報李，爲這些富人的產業項目提供政策支持。換句話說，從一開始，美國民主選舉便從“選民說了算”變成“金錢說了算”，所謂的“民主政治”徹底成爲“金主政治”。
一旦政客拿了富人的錢，就阻擋了普通人維護自身權益的通道。截至目前，美國因新冠疫情逝世的人數已超29萬。這其中，主要爲老人、窮人、少數族裔等弱勢羣體。一些名人曾自曝沒有任何症狀也能接受檢測，而普通人只能苦苦等待檢測機會。面對這樣的情況，美國不再踐行所謂“人人平等”，而默許了不公的存在。
在競選時，普通民衆一次次相信了美國政客的“口頭承諾”，認爲當選者會帶來一些改變。可在落幕時，卻發現當初的承諾很少有實現。或許這就是美國的“民主選舉”吧。金錢至上，是資本主義政治經濟制度的基本邏輯，只要這個邏輯沒有改變，美國民主“金錢政治”的本質也不會改變。
進而言之，只要這一邏輯不改變，“人人平等”“民主自由”的“美國夢”就只是個虛無縹緲的夢。現實中的美國民主，就只是甜蜜的毒藥，華麗的遮羞布。