經長反重啓核四 黃士修諷禁不起驗證

經濟部長王美花以核廢料存放難找到解方、政府力推再生能源、不確定因素太高等因素，認重啓核四公投不合宜。圖爲2019年重啓核四公投的宣傳車。（本報資料照片）

重啓核四公投今年8月登場，經濟部長王美花提出核能不算零碳排放的清潔能源等三大理由，說明政府不同意核四重啓立場，核四公投領銜人黃士修昨反駁指出，王美花的三點理由，根本就是兩個假新聞加上一個假議題，全都是禁不起驗證說法。

今年8月核四將重啓公投，聯電榮譽董事長曹興誠日前直言，要兼顧零碳排與產業，只靠再生能源不夠，一定要發展核能。王美花接受媒體訪問對外界提出三理由反對核四，首先她指出，核電最麻煩是用過後的核廢料很難找到解方，這是臺灣面臨的問題；且臺灣地震多，很多人也有很大疑慮。

其次，目前很多國家推動零碳排放，其實是沒把核電算入可減碳能源之列。第三，她指出，核四如要重啓，困難度非常高，保守估要「7年加N」，這個N不知要幾年。

黃士修指出，根據聯合國、美國和歐盟資料，核能和再生能源一樣，都屬達成碳中和的手段，美總統拜登上任首日就宣佈重返《巴黎協定》，且要求研究核能發電，反觀臺灣想達成減碳，又要大幅增加天然氣等火力發電，全世界沒人把天然氣列乾淨能源，王美花第二項理由是不折不扣的假新聞。

黃士修說，王美花第三項理由也是假新聞，他詢問前核四廠長、前原能會主委、第一線核電工程師，核四一號機組重啓只要1到2年就可商轉發電，再花百億左右經費即可，屆時可減2部燃煤機組，3到4年後二號機組可重啓，屆時可再減2部燃煤機組，核四可替代半座中火。

至於核廢料和地震，黃士修認爲也是假議題，核電廠是人類建造最堅固建築，日本女川電廠是最近日本311震央的核電廠，比事故的福島1號電廠更靠近，甚至成當地居民地震避難所，至於核廢料相較人類其他污染，可算是最有系統處理的廢料之一。