苦苓／《國民法官法》害我擔心死了！回公司我的辦公桌被老闆搬走？
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾獲時報文學獎散文獎、聯合報小說獎。
年金改革和司法改革，都是小英總統2016年參選時的「重中之重」。
《國民法官法》通過了！假如我是一個年滿23歲、沒有不良紀錄的中華民國國民，我就要開始擔心了。
我擔心的是：雖然可能有一千萬人符合擔任國民法官的資格，但是萬一真的選到我，我要不要接受呢？不接受，好像沒有盡到國民的義務；接受了，我一定會擔心的睡不着。
我擔心的是：聽說法院開庭審案，常常會需要很多次、時間拖得很長，那麼我每一次擔任國民法官，就要跟老闆請假。
雖然政府說是給公假，不會影響我個人應有的假日，問題這就像颱風假一樣，生產損失完全由老闆獨力承擔。如果他不爽我三天兩頭就不上班、跑去擔任什麼國民法官，會不會哪一天我開完庭回到公司的時候，我的辦公桌已經被老闆叫人搬走了？
我擔心的是：就算我的老闆「深明大義」，對我去擔任國民法官「樂觀其成」，但我並沒有任何法學的素養，對許多法條根本一知半解，對法官該做的事也只在電視影集中看過…我有什麼資格理直氣壯的坐在法庭上，決定一個人是不是有罪，應該要關他多久，甚至甚至，是不是該把他殺掉、「永久與社會隔離」呢？
我擔心的是：不只自我懷疑，親戚、朋友、同事們知道了我要去擔任國民法官，一定也會對我提出質疑：「阿你是懂不懂就要去給人家判生判死？」「到時候檢察官法官講的話你搞不好根本聽嘸…」「你要詢問證人和被告不要反而被人家問倒哦！」就算他們只是半開玩笑，午夜夢迴，我也會覺得一陣陣的焦慮與恐慌。
擔憂三：甄選被刷掉 被親友嘲笑
我擔心的是：我被選任國民法官，卻在甄選的過程中，被檢察官或辯護律師認爲不適任而把我打退票，所以我是不是該對他們有所隱瞞呢？
例如：我明明反對廢死卻假裝支持兩公約，或者我認爲救駕根本應該用鞭刑、但又知道這樣太野蠻而不敢表達…
換句話說，我可能「假掰」了半天結果還是被刷掉，灰頭土臉地回來，還要受到之前質疑我的親友同事的取笑，那真的很不爽。
▲ 圖爲臺北地院舉辦的國民法官模擬法庭。（資料照／記者周宸亙攝）
擔憂四：聽不懂司法官、律師說什麼
我也擔心的是：真正在法院蒞庭審判的時候，根本聽不懂檢察官、辯護律師和法官到底在說什麼。
記得我看過一張起訴書，只不過是個簡單的小案子，卻寫得像「古文觀止」一樣詰屈聱牙，看到這些司法條文和專業術語就心虛的我，面對繁複冗長的司法攻防，能搞得懂就不容易了，還想要做出公正客觀的審判，簡直難如登天。
我還擔心的是：聽說這些案子有關的證據文件，事先不會給所有的法官看。
這對法官來講或許還OK，但是本來就不懂法律的我們，卻又不能拿到資料在家裡事先做一些準備，等於到了法庭上匆匆瀏覽有關證據，就要判斷檢辯雙方對證人的詰問內容，我應該會心虛的不敢開口問些什麼吧？
到時候多半還是專業法官在唱獨角戲（一共有三個，那應該是唱三角戲），我們六個國民法官則根本沒戲！
擔憂六：國民法官 vs 專業法官，該聽誰的？
我更擔心的是：人家法官是專業的，我們這些國民法官是業餘的、不、根本是客串的，雖然人數上我們是六比三，但應該只有法官來說服我們的空間，我們有什麼影響他們的能力？
難道我們要說「這是一般人民的想法」或者「媒體上都是這樣認爲的」嗎？
如果不懂法律的六個人硬要壓過三個專業法官，有沒有可能造成「枉法裁判」？又如果我們六個都乖乖聽他們三個的，國民法官不就變成司法改革的「花瓶」了嗎？
▲ 司改團體擔憂國民法官被專業法官主導。（圖／記者羅志華攝）
擔憂七：被罵「恐龍國民法官」
我的擔心沒有止盡：既然我們會審的，都是十年以上的重大案件，攸關一個人的半生命運，我有那個勇氣就此做下決定、而且敢於和其他法官辯駁不同的意見嗎？萬一我是錯的，就這樣害了一個無辜的人怎麼辦？
又如果有人罪大惡極，社會上人人皆曰可殺，我們六個國民法官也覺得該殺，但三個專業法官卻認爲「其情可憫」、「事後有悔意」、「手段不算最殘暴」然後不判他死刑了，那我們要堅持以三分之二多數、非殺這個人不可嗎？那法界人士會不會認爲這樣造成「外行領導內行」？
那我們如果接受專業法官的說法而讓步沒有判死，到時候是不是也會被罵成「恐龍國民法官」呢？
國民法官「挫勒等」
有人或許會覺得我杞人憂天，「又不一定會被選到」，問題是相關的重大案件每年至少五六百件，也就至少會有三千多人會被選任爲國民法官，難道他們不會有類似的擔心嗎？他們不該先上一點基本的法學課程嗎？不該先到現在的法庭上去旁聽見習嗎？不該有一本關於自己職責的「使用手冊」嗎？
還是說，命運節決定了他們，他們也就可以決定別人的命運呢？——雖然是大熱天，想到這裡，我卻覺得連背脊都發涼了。
不是我在「唱衰」國民法官制度，而是我擔心的事如果政府不擔心、法院不擔心，甚至沒什麼人擔心，那麼我們每位將來都有可能誤觸法網的平民百姓，恐怕真的要「挫勒等」（臺語）了！
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
► 文家倩／二審法官告訴你 爲何美國「陪審制」不能移植臺灣？
► 苦苓／參審制PK陪審制，誰有理？
► 游盈隆／九成國人沒聽過「國民法官參審制」 民進黨立委票投得下去？
► 許玉秀／參審和陪審 哪一個平等？
● 本文獲作者授權，以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。