藍蝴蝶／柯市府的惡魔與天使

作者／藍蝴蝶(公共事務觀察者)波多野結衣悠遊卡事件(以下簡稱波卡事件)，自2015年8月臺北市悠遊卡公司發行以日本AV女優波多野結衣爲封面的悠遊卡，立刻引起臺灣輿論及新聞媒體的熱烈討論，由此造成的一連串社會和政治事件。根據研究發現波卡分爲天使和惡魔版本，波卡事件的確存有許多爭議之處，我們投其所好也使用天使和惡魔版本與大家討論如下：

►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？　歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！

爭議一、波卡真的清新唯美？

惡魔版：悠遊卡公司發言人林筱淇指出，波多野結衣悠遊卡卡面照片「形象清新唯美」，民衆應該用健康的眼光看待，波多野結衣公益悠遊卡將在9月1日發行，一套2張每張250元，限量15000套，分爲天使和惡魔版本，極具設計感有收藏價值。

天使版：其實波卡「天使版」照片竟是波多野結衣拍攝AV作品的封面照片。

爭議二、波卡真是爲公益？

惡魔版本：悠遊卡公司發言人林筱淇指出，將發行的波多野結衣悠遊卡和之前先前授權肖像製作的悠遊卡一樣，波多野結衣也不是替悠遊卡公司代言，波多野結衣知道是要做公益，也很開心。

天使版本：臺北市議員樑文傑表示，此次波多野悠遊卡爭議，說白了就是AV經紀公司要捧旗下女優賺錢，政府應不應該用公共資源加以吹捧並分享利潤的問題。他痛批臺北悠遊卡公司從頭到尾都在欺騙社會，從一開始臺北市政府和波多野結衣經濟公司的合作就不是爲了公益。悠遊卡公司原來的規畫不只波多野結衣一款，而是要發行一系列的女優卡，直到爭議發生後才臨時轉彎說是爲「公益目的」發行。但經紀公司拿「要對臺灣報恩」說詞獲取同情的同時，早就拿了該拿的酬勞，而悠遊卡年度例行的公益卡免費代言人早就選定爲藝人郭采潔。所謂要捐贈的公益團體也是臨時才四處詢問有沒有人要收這筆錢，更發生多個公益團體拒收的窘況。

爭議三、暗槓波卡多少套？

惡魔版本：波多野結衣悠遊卡，銷售方式確定，在臺北市長柯文哲指示下，卡片確定「不公開銷售」，悠遊卡公司內部討論後，將於9月1日凌晨起，接受電話訂購方式，一人限購四套。15000套波多野結衣公益悠遊卡，悠遊卡公司決議將於2015/09/01的00:00開始，「僅接受民衆電話預購」。

天使版本：臺北市議員高嘉瑜表示，當悠遊卡公司決定透過電話販售，其後更號稱在4小時內完售15000千套波卡，但實際上究竟有多少套波卡是靠特權圈購，根本無人知曉。根據悠遊卡公司所提供的資料，真正售出的波卡其實只有12005套，另外還有1000套是用於「企業公關」、1500套更是開放「公關團購」（等於讓被公關的對象還可以揪團搶卡，讓這些人再做公關）、500套是讓員工員購，等於總髮行量裡高達1/5被暗槓來做公關。

量化換算等同於1608套不必半夜打電話，也不用受一人4套限制，看起來是不是在說：「乖乖遵守遊戲規則，半夜打電話購買的人是笨蛋？」，這根本是個大黑箱是吧？

此外，悠遊卡公司董事長戴季全被踢爆「私藏」3000套波卡做公關，而戴竟神回「身爲董事長私藏1、2套，不爲過吧」。

爭議四、暗槓波卡誰拿了？

惡魔版本：市府16日公佈議員公關卡名單，但只有姓沒有名，且議員裡沒有姓廖的，名單第一個卻是「廖○○」，引發造假質疑，風波越鬧越大。

天使版本：臺北市議員徐弘庭表示，傳出有媒體掌握市府首長的波卡名單，如果這份名單在市府公佈新名單前出爐，內容獲得證實，即印證副市長鄧家基所說「會死一堆人」。

爭議五、柯文哲能不能處置戴季全？

惡魔版本：媒體問仍有議員認爲戴季全的去留問題還是要處理，柯迴應這不是他講了算，總要透過董事會處理，「有時候議會也不能無限上綱」。

天使版本：一直力挺悠遊卡公司董事長戴季全的臺北市長柯文哲，於9月21日首度鬆口表示，已叫戴請辭董事長，「總經理也不會讓他做了」，並說「他（戴季全）應該退下來接受調查」。

綜上所述，當然我們可以說波卡事小，但黑箱、謊言、暗摃、護短事大。試想，羊羣裡，是否很容易因爲一部分羊開始移動，其他羊隨之盲目跟隨；我們希望觀念正確的「羊羣效應」發生在這裡。對就是對，錯就是錯。

柯市長已進入權威人物的範疇，自認爲已經過大多數人的認證，所以失去了主動理解事實併爲人民做出改變的念頭。

所以反過來看，我們認爲臺北市民應該給予徐弘庭議員一個道謝，若是沒有徐議員不惜可能觸犯法律、得罪當道的激烈發言及堅持，柯市長根本不會除去團隊中說謊成性的敗類，也沒有機會爲廣大臺北市民選擇改變。因此，徐議員之質詢，可說是一種『除害義行』，對市民來說這可是極該喝采的時刻呀！

●作者藍蝴蝶，臺北，碩士，公共行政事務觀察者。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net