勞姊，如果這不是權貴，什麼纔是權貴？
如果中華民國國軍的火力，有「阿帕契貴婦團」事件這麼越燒越旺，咱們早就反攻大陸了。
陸軍601旅直升機飛官勞乃成的家人出馬當救火隊，卻變成縱火隊，讓社會大衆的怒火繼續延燒。在週四舉行的勞家父女聯袂記者會上，「勞爸」勞則康的道歉讓人們覺得他們家尚有一絲絲可憫。但是「勞姊」一開口，完了。她硬要出來替弟弟擋子彈，卻像是拿了一把AK-47對着自己的家人掃射！
勞姊是補教老師，但是她的怪異邏輯，不由得讓人擔心被她教過的孩子………。勞姊乃慧4分多鐘的演說中，反攻的主旋律是：她們家、甚至她弟弟都不是權貴。
她以自己的例子說，因爲老爸家教甚嚴，對弟弟也是。所以要求學生：如果相信老師是一個正直認真的人，也希望大家相信弟弟也是一樣的人。
這種「愛我，就愛我的狗」、「信我，就信我弟弟」的邏輯，通嗎？何況，社會大衆又不是你的學生，幹嘛要信你？你的邏輯不通嘛！
第一，是不是「權貴」，不是你自己說了算，那是有一定的客觀條件和事件來作爲衡量標準的。
第二，「權貴」不是「全家保」保單，就算補教老師的你不是權貴， 也並不等於你擔任中校飛官、跟豪門之女結婚的弟弟不是權貴。
何況，就以勞姊你來說吧，你的老爸是少將副參謀長、你的公公是前聯勤總司令丁之發，你在補習班教英文被爆料說一個月賺20幾萬，你還說你不是權貴，勞姊，你也太謙虛啦！
第三，權貴跟努不努力、或「有沒有努力過」無必然關係。你說：「如果弟弟是權貴驕縱，那他不用這麼辛苦。」（少奮鬥幾十年？）) 所以呢？ 努力過的人就不會變權貴？權貴都是不用工作、不想工作的懶惰蟲嗎？ 這是什麼樣的邏輯？
勞姐的邏輯真的是顛三倒四。一會兒說她弟弟小時候很頑皮，所以才被送去念軍校。弟弟因爲成績差，中正預校都無法畢業。之後又考回陸軍官校，又因成績不好，無法上正規班，只能念專科班！
但話鋒一轉，卻又說她弟弟爲練好破英女，每天只睡兩小時。到美國受訓都通過所有考覈，還說這不比大學聯考上任何一家醫學院容易。然而，勞姊卻沒說明，她弟弟從成績很差突然變得發憤圖強之間的「失落的環節」是什麼。只是一再強調當中沒有關說。還說：「不信，你們可以去查！」這反而讓人有「此地無銀三百倆 」的聯想。好了，就算沒有關說，但你們家背景這麼硬，難道不會在人脈關係上產生影響力嗎？
前面說過，是否權貴，有一定的客觀衡量標準。勞弟是不是權貴，請參看以下事例：勞乃成中校帶了一團又一團的貴婦，到被視爲「極機密」的阿帕契直升機前面去參觀、拍照、登機、打卡、PO臉書統統都來 。團裡還夾帶被禁止進入營區的外國人（和小狗）。請問，如果不是勞中校利用軍中特權帶隊，非貴婦團的一般老百姓，能有這般頂級待遇嗎？勞中校和貴婦團不是權貴，誰是權貴？
被視爲「神器」的阿帕契頭盔，按規定是不能隨便帶出營區的，但勞中校照樣帶着它到處趴趴走，如果這不是特權，什麼纔是特權？
勞中校帶着阿帕契頭盔開趴，勞姊說：「你們看清楚，這是小孩子的萬聖節趴！」意思是說：只要是爲了小孩子，一切違規無礙嗎？那麼，下次爲了替小孩子慶生， 是不是可以帶他們去搭阿帕契直升機兜風呢？
還有，請大家不要每次開記者會時都喊「天佑臺灣」或是「中華民國萬歲」好嗎？因爲喊了「天佑臺灣」，不等於你們說的話都是對的、真實的、或是值得同情的。 勞姊，拜託了！
●作者戴晚郎，新北市汐止，大畢，自由業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net