聯蘇打侯？北市認定大羣館違規 羅智強：柯文哲遞投名狀
臺北市都發局3日公佈文大宿舍案公佈現勘結果，認定大羣館作寄宿住宅使用違規，限期2個月改善，對此，侯友宜競選辦公室發出聲明怒嗆柯市府解釋反覆、到了選舉就矛盾，總統府前副秘書長、臺北市大安文山區市議員參選人羅智強也酸，這次的結果是臺北市長柯文哲「聯蘇打侯」的投名狀。
侯友宜太太任美鈴名下出租給文化大學做爲宿舍的房產，卻遭爆出土地使用分區不符規定，面對質疑，侯友宜多次迴應，民國86年位於華岡段2小段616地號的屋舍爲太太家族的財產，從規劃到興建使用階段，皆依法規辦理，到了民國100年才統租給文化大學，隔年臺北市議員及市府官員也有現勘並給予行政指導，一切依規定善盡管理責任，除了歷次公安申報合格，市政府函覆的公文也表示合法，如果相關單位有疑慮他都願意配合辦理，6月30日更首次親上火線，但民進黨方面仍窮追猛打。
臺北市都發局6月底前往現勘後，依照文化大學6月29日的陳述函，7月3日公佈結果，認定大羣館爲「寄宿住宅」使用。由於其土地使用分區爲「特定住宅區（二）」，依法僅能做集合住宅，大羣館確定違規使用，需按「臺北市土地使用分區管制自治條例」於2個月內改善修正。
羅智強批評，文大大羣館事件北市府一改過去20年的立場，這是一個違背慣例、違背法規的裁定。北市府稱「文化大學以宿舍名義提供該校學生使用……其樣態歸屬……『寄宿住宅』，非屬教育設施。」 但大學宿舍是寄宿住宅，就不能是教育設施嗎？像是臺北市某大學長興宿舍的使用執照，是「教育設施（寄宿住宅）」，太子學舍的使用執照，則是「（附屬教育設施）寄宿住宅」，可見原本大學宿舍在北市府的認定中，就是「寄宿住宅作教育設施之用」，兩者完全不衝突。
羅智強質疑，其他大學宿舍算是教育設施，但碰到文大宿舍就不一樣，這種遇到侯友宜就轉彎的行爲，只能說是柯文哲「聯蘇打侯」的投名狀。
羅智強進一步說明，該案不只與臺北市慣例不符，也違反了教育部與臺北市自己的法規，更重要的是，大羣館不能當宿舍，陽明山上就少了420個牀位，也就多了420位學生要在仰德大道通勤。去年柯文哲才說「過去30年那條路上死去多少文化大學的學生」，今天卻要逼得學生去通勤，這是一個醫生會做的事嗎？