馬上評：非法離寢？大學“圈養”本身就是問題
日前，一份顯示“XXX非法離寢”並標有具體時間的照片在社交平臺上引發熱議。經河北衛視、秦皇島電視臺確認，涉事高校爲秦皇島職業技術學院。
在法治時代，只是離開寢室而已，竟然被冠之以“非法”的罪名，真是令人莫名其妙。從網友提供的圖片上來看，除了非法離寢，還有非法留寢、非法串宿等。啼笑皆非之餘，公衆紛紛發出“非法離寢是個什麼梗”“如果我有罪，請拿法律懲罰我”“這個該判多少年”之類的吐槽調侃。
秦皇島職業技術學院學生工作部、信息中心就此事通過學校官網迴應稱：爲加強學生公寓安全管理，統計學生歸寢信息，學院引入智能歸寢系統。現系統正處於調試階段。
引入智能歸寢系統加強管理，這當然沒毛病，但動輒按上“非法”的罪名，卻很難甩鍋給“調試”。此“非法”固然非彼“非法”，不必上綱上線，但名不正，則言不順。是否涉及“非法”是一個非常嚴肅的事情，即便是立法機關也要慎之又慎，觸犯一所大學定的規則，最多是“違規”而已，豈能輕率扣上以“非法”的罪名？這樣的“用詞不當”公然出現在大學裡，僅僅是一時“疏忽”嗎？
外行看熱鬧，內行看門道。笑話背後所折射的高校“嚴管”思維，更值得引發深思。近年來，高校圍繞寢室管理，鬧出了很多事端：學生不得在上課時段回宿舍；5點半起牀，6點20分前出寢室跑操；不久前某高校還發布了要求“本科生上午8點起牀，研究生上午9點起牀”的宿舍新規……
讀大學不是混日子，提高對學生的要求這是共識。但是，大學之所以稱爲大學，關鍵在於秉承自由開放包容的精神，讓學生學會自主管理爲長足發展奠定紮實基礎。換言之，大學如果立足於向嚴格的紀律管理要質量，其出發點就跑偏了。如何在寬鬆的氛圍中，有效激發起學生的內驅力，纔是正道。
不可否認，確實有相當一部分習慣於被管的學生，一旦“監管”放鬆，就可能一“懈”千里，常常因沉迷於網絡等因素導致荒廢學業，輕則掛科補考，重則無奈退學，令人痛心不已。但需要思考的是，對於自覺性不夠的大學生，沿用中學的嚴格管理模式真的有效嗎？不是發自本心的勤奮，一旦失去強力約束，發作起來恐怕後果只會更加可怕。已經成年的大學生，理應爲自己的行爲負責，如果還是堅持對他們進行“圈養”和“保溫箱式監護”，何時才能長大？中學包辦，大學繼續包辦，走向社會之後怎麼辦？
令人擔憂的是，近年來大學的“嚴管”之風大有愈演愈烈之勢，圍繞寢室管理大做文章，想方設法把學生驅離寢室便是典型表現。一些高校甚至對學生的出操、晨讀、早晚自習都做出了詳盡的規定，以致不時有學生驚呼：“一夜回到了高中時代”。