民辦學校投資方怒懟家長沒修養、沒禮貌，圍觀者怎麼看這事

圖|來源網絡（如有侵權請聯繫刪除）

矛盾產生以後，不能只看表面，尤其是家長和學校雙方產生矛盾。

最近武漢某知名民辦學校和家長的矛盾越鬧越大，備受關注。

學校的投資方的一席話，把關注點推到最高。

“作爲校長，辦學者，絕對不會被家長牽着鼻子走，你們要怎麼辦就怎麼辦？林子大了什麼鳥都有，嘰嘰喳喳的！哪個民辦學校校長不是公辦退下來的？請老的你們嫌老，請年輕的你們嫌嫩！”

不僅如此，直接斥責家長沒有修養，沒有禮貌。

情緒這麼高漲，到底發生了什麼

有沒有修養稍微差點的家長？單獨拎出來這個問題，答案一定是肯定的，家長的素質不一，關注點不一。

如果真的把辦學的主導交到家長手裡，哪所學校都辦不好，因爲家長不是專業的辦學者，很多家長眼界有限，關注的也只是對自己孩子有利的點。

但是當着所有的家長面，指責家長沒有修養、沒有禮貌，林子大了什麼鳥都有，像訓學生一樣訓家長，實話說，還是頭一次見到，不管怎麼樣，都覺得不妥當。

敢這麼說話的大概也只有投資方了吧。

到底發生了什麼事情呢？

這所民辦學校曾經是由東帝王子教育投資有限公司投資建設的，由北京海淀外國語教育集團負責管理，到去年就是2700元滿員狀態。

可以看得出，這所學校在當地的名氣是非常大的，不缺生源。

不過在去年年底，雙方因爲辦學理念不合，終止“聯合辦學協議”。

這讓很多家長不滿意，因爲當初就是奔着“海淀外國語”的名頭來的，現在雙方分割了，家長們開始質疑學校，對學校聘請的校長（網傳受過處分）持有質疑態度。

投資方話語硬氣，家長也不是吃素的，根據流出來的照片來看，現場氣氛很僵硬，很多家長紛紛離場。

說一說自己的觀點

特別能理解這些質疑學校的家長的心態，如果把這事往自己身上攬，就能設身處地地理解這些家長了。

民辦外國語學校，費用不低的，基本每學期的基本學費都是20000起，一學年下來，雜七雜八都算起來，包括延時費用，五六萬都是非常保守的算法。

家長花這麼多錢把孩子送進學校，明明可以選擇更便宜的，爲什麼要付出這麼大的代價呢？有錢人畢竟是少數，很多都是普通的中產家庭。

總得圖點什麼，就這個民辦學校來說，相信很多家長都是衝着“海淀外國語”這個招牌，也相信學校在辦學之初靠的就是這個招牌。

現在家長們突然被告知：合作辦學解除了，以後和海淀外國語沒有任何關係了，家長能冷靜嗎？

有了這樣的問題，教訓家長可不是什麼明智的方法，畢竟實在不行就一拍兩散，這所學校裡的學生不是沒有學校可去。

在義務教育中被教訓了十幾年，當了父母、走上社會，還要被孩子學校的投資方教育，有多少人能咽得下這口氣？

投資方畢竟不是學校一方，如此發言，也算是草率了。

給孩子選擇學校，要關注哪些點

其實上文提到的這個問題，我之所以能這麼關注，因爲我的女兒也有類似的情況。

孩子3歲的時候，我把孩子送到了一所15年制的雙語學校，這所學校也規劃了小託班，配備三個老師，每天一堂外教課。

這是一所剛建立不久的學校，學校設施方面沒得說，絕對是頂配，招生階段是打着蘇州一所非常知名的外國語學校，同樣是聯合辦學。

不得不說，選擇這所學校的時候，很多人都是衝着蘇州這所知名學校來的。

我當然也不例外。

可是孩子進入學校以後，從小託班，到現在的中班，我看到了學校辦學的真誠點，看到了老師們的付出，看到了從校長到園長再到各個老師的努力，這是值得肯定的。

孩子在這裡學習到了很多，成長的很快，這是很重要的點。

之前也有關這所雙語學校和蘇州的名校分割的傳言，有的家長就坐不住了，我倒是沒有受到影響，因爲當我們肯定了學校的管理模式、教學理念以後，學校和誰聯合辦學或者是獨立門戶，並不重要。

不需要看高處，只需要着眼自己的孩子，因爲校長或者是任何一個管理者，對孩子的影響都不是直接的，甚至是微弱到可以忽視的，影響孩子的是孩子的老師，學校的環境，以及集體。

結語

如果能夠從一開始就認真站在孩子的角度考慮問題，關注孩子的成長和變化，大概率就能做個理智的人。

如果家長認爲學校的辦學理念存在問題，學校的管理模式存在問題，家長髮聲其實是不能解決問題的，至少在短時間內不能解決問題。

權衡之後最好的解決方法就是給孩子轉學。

而學校一方或者是投資一方，也要認清一個現實，現在的私立學校辦學，其實就是一個公司，孩子和家長是客戶，不要試圖去pua家長，現在的家長不是你幾句話就能被pua，家長看重的始終都是孩子的成長利益相關的。

這樣看來，這種教育就沒有任何實際意義，只能起到負面影響了。