名嘴槓學者 質疑大同案並不單純

大同17日舉行股東會，現場拒絕媒體入內拍攝，圖爲股東在會場內開直播向外界傳達股東會開會情形。（顏謙隆攝）

大同公股派與巿場派之爭越演越烈，雙方各有擁護者，昨日財經名嘴蔡玉真以小股東身分在臉書三問文化大學教授吳盈德，「吳盈德教授您爲什麼一直參加研討會質疑大同外資、陸資，這是單純的學術自由嗎？」「您以法律專家名義出意見書給大同公司打官司，爲何後面蓋文化法學院印章？」「十幾場研討會您幾乎無役不與，到底領了多少車馬費？」質問吳盈德在大同經營權之爭扮演什麼角色。

蔡玉真在臉書PO說，大同頻喊「有中資」、「公司資安有危險」來欺騙社會，已被看破手腳，大同現任董監事、福華電子的董監事恐怕以後要天天跑法院當背信罪被告；對於一些專家學者以特定立場和大同公司唱和論述中資和國安，她也很不以爲然。

吳盈德受萬宏國際法律事務所委託，「違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第73條之投資行爲效力及所生法律效果」等事項，提出一份法律意見書，以個人署名，但意見書後面蓋上文大法學院的院章。蔡玉真認爲，萬宏法律事務所受大同公司委託向股東提起訴訟，向法院遞呈吳盈德這份意見書，委任律師也和吳盈德一起參加研討會，意見書的客觀性、正當性令人質疑。

另有大同股東質問，學術自由是普世價值，但如果學術研究牽扯利益團體，那就不是學術研究，而是戕害學術自由！吳盈德要說清楚的是他對國安議題的研究，是不是受到大同公司或特定立場影響、委託？

對於相關質疑，雖經詢問，大同公司並未迴應。文化大學法律系教授吳盈德則在媒體發表聲明指出，從不介入大同公司經營權的紛擾，這本來就是自由市場的一部分，他從來沒有攻擊過大同的外部股東。

吳盈德表示，以一個近年來專注研究國安議題的法律學者來說，能在自己的國家，被可能是非法陸資的實質控制人，假借「大同自救會」名義登報點名批判，質疑他的本職學能與操守，此等侵門踏戶之舉，不知該說是榮譽？還是諷刺？