女子 84 萬買奔馳提車遭變，法院判決來了

原創 宋宋 柿子軟不軟 ：

買車本就是件高興的事，但4S店的舉動真是讓人大開眼界了！讓我們看一下具體發生了什麼！

案例回顧

（真實事件改編，文中皆爲化名）

雪菲事業成功，想買一輛好一點的車撐撐門面，挑來挑去，選擇了一款進口奔馳轎車，售價84萬，但是沒有現車，只能等2個月。

雖然需要等兩個月，但雪菲還是立刻交了1萬塊錢的定金，並簽訂了購車合同。

4S店告訴她，讓她回家等通知。

就這樣過了一個半月，4S店通知雪菲來取車，就在雪菲取車，打算付錢時，4S店竟和她說：“女士，車子便宜了6000”

雪菲有些奇怪，正常來說，4S店不會無緣無故給便宜的，就問：“便宜了6000，怎麼回事？”

4S解釋道：“是這樣的，你之前定的奔馳是老版的，現在的是新版的，新版的線條更好，而且還便宜了6000”

“你放心，不會影響你使用的“4S店又補充道。

雪菲心理有點不舒服，於是上網查了一下，

原來新版的車雖說比舊版的車便宜6000，但在配置上卻遠不如舊版的車，新版的在配置上沒有電動座椅記憶功能、方向盤記憶功能，腿託功能，而這些如果重新加裝的話，要額外花好幾萬。

4S店解釋道：“這些功能雖然沒有了，但是新版的加了安全輔助駕駛功能。”

雪菲對4S店說：“我訂的就是舊版的，那我就要舊版的，新版的我不要”

4S店接着又說：“不好意思，舊版的發動機沒有了，廠家那邊沒辦法生產了，現在只有新版的車了”

雪菲很生氣：“不行，我就要舊版的車，你們4S店是欺詐，應該退一賠三”

4S店不同意：“我和領導請示了一下，車能給你便宜2萬”

雪菲一肚子氣，當然不會同意，氣沖沖的走了。

又過了一天，雪菲將4S店告上法庭，要求4S店“退一賠三”，即要求4S店支付其4萬元，那麼她的請求法院會支持麼？我們一起看一下。

法律分析

雪菲認爲，4S店交付給她的車不一致，存在違約，而且4S店在雪菲訂車後的第二天就知道舊版的車沒有了，

但4S店沒有立刻告訴雪菲，而是在她提車的時候才告訴她，侵犯了她的知情權，應當構成欺詐，而根據法律規定，應當“退一賠三”。

但4S店卻認爲，雖然提供給雪菲的車的版本不一樣，但是車的型號是一樣的，所以不存在違約。

那法院會怎麼認定呢？

雪菲與4S店簽訂的購車合同中，寫明的預定車型中沒有“新版”字樣，說明雪菲當時定的是舊版，而4S店未按約定向雪菲提供舊版奔馳車，存在違約。

根據“定金罰則”也就是收受定金的一方違約時，應當雙倍返還定金。

現雪菲已經支付了1萬元的購車定金，所以4S店應當返還其2萬元。

最後法院判決4S店返還雪菲2萬元。

個人觀點

有的網友說，4S店已經說給便宜2萬了，雪菲還要大費周折最後被判4S店退回2萬，真是瞎折騰。那對於本案，你怎麼看！