諾貝爾獎的那些因果

諾貝爾獎與經濟工業科技的關係，到底哪個是因哪個是果？

從直覺上，諾貝爾獎應該是因。諾貝爾獎拉昇了科技實力，爲工業的高速發展提供了動力，最終促進經濟的騰飛。

但是從歷史上，卻恰恰相反。諾貝爾獎往往滯後於工業和經濟的發展。比如最早的諾獎都在歐洲，後來在美國，直到二戰後日本纔有諾獎，最近幾年中國也有了。

那麼，歷史到底是偶然還是必然？

我們知道，諾獎在理科方面主要集中在基礎學科，而基礎學科的研究是非常耗時耗錢耗人力的。沒有足夠的經濟基礎，沒有足夠的實驗條件，是不可能在基礎學科得到突破的。所以上個世紀華人到了美國纔有可能研究出成果，國內一則沒有那麼多錢二則也沒那個實驗條件。就連錢老搞飛彈那也是集中了全國的人力財力才獲得了突破。2000年之後，隨着經濟的騰飛，各個高校、研究機構的經費那是飛速上漲，就連許多爆發的民營企業都開始搞基礎學科的研究。一則當然是有了錢捨得投入，二則是整體工業的發展提供了自產的科研儀器，三者是具有巨大的潛在市場價值。不然的話，連個精密儀器都造不出來，做個哪門子的實驗？科研人員連房子都買不起，哪裡有多少人願意埋頭苦幹？搞出成果了也只能發個論文沒啥具體的商業價值，超越社會整體工業基礎，哪個企業願意投？

所以，諾獎這玩意兒，就是人、財、物這三者堆起來的，不是哪個國家想搞就搞的。其實，所有基礎學科的進步無不是用錢砸出來的，而且，必須現實中有需求，纔會有人埋頭研究。

比如牛頓的三大定理，依賴伽利略等人的天文學觀測數據。那麼歐洲人爲啥喜歡看天呢？爲了航海啊，爲了搶錢啊！

再比如瓦特爲啥改進蒸汽機呢？因爲能賺很多很多錢啊！德國的核物理爲啥那麼牛？因爲某人想征服地球啊！

所以，搞清楚了這個邏輯，我們就很容易預測未來幾十年諾貝爾獎會花落誰家了。前提是他們不耍賴……