全國首例AI“外掛”案公開宣判：主犯非法牟利629萬餘元，獲刑三年

21世紀經濟報道 記者鍾雨欣 實習生睢佳 北京報道

製作出售“AI外掛”，增加遊戲中“自動瞄準”和“自動開槍”功能，非法牟利629萬餘元……近日，江西省鷹潭市餘江區人民法院公開宣判全國首例“AI外掛”案，對被告人王某合以提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金。

浙江墾丁律師事務所人工智能法律研究部負責人程念表示，“遊戲外掛”破壞遊戲的公平性，同時因對系統的破壞和干擾可能引起一系列網絡安全風險。“AI外掛”更具隱蔽性，建議遊戲開發者和運營者“用AI來對抗AI”，完善反作弊機制。

案情：利用“AI外掛”實現“自動瞄準”等功能

這起案件要從一位玩家的遊戲賬號被盜說起。2023年8月，餘某在登錄一款射擊類網絡遊戲時，發現自己使用了十多年的遊戲賬號被封禁，他猜測這可能與自己使用了“AI遊戲外掛”有關。使用這款“外掛”時，他能精準地命中目標，輕鬆提高遊戲戰績。隨後，餘某選擇了報警，由此牽出了“AI外掛”案。

警方先後共抓獲了11名犯罪嫌疑人，並經調查發現，王某合是製作出售這款“外掛”團伙的核心成員，他通過不斷髮展下線代理的方式，在多個網絡遊戲平臺售賣這款“AI外掛”程序，下線代理則以層層加價的方式賺取差價。

警方介紹，所謂的遊戲“外掛”指的是利用第三方軟件，綜合特定的功能編程出的遊戲修改器，它主要通過篡改遊戲原本正常的設定和規則，大幅增強遊戲角色的技能，使得遊戲角色發揮出超越常規的能力，是一種作弊程序，其行爲本質是對計算機系統的破壞。

法院經審理查明，2022年，王某合先後聯繫萬某至、張某（另案處理）等人編寫“AI外掛”程序。程序製作完成後，王某合利用網絡平臺招聘陳某勇、張某文（另案處理）等人作爲代理銷售程序，並通過出售“AI外掛”點卡密碼等獲利。至案發，王某合合非法獲利共計629萬餘元。

經鑑定，案涉“AI外掛”中“cvc”等程序對多款遊戲中游戲畫面數據進行了未授權獲取，對遊戲中處理的鼠標數據指令進行了未授權的修改，增加了遊戲中“自動瞄準”和“自動開槍”的功能，干擾了遊戲的正常運行環境，屬於破壞性程序。盒子程序源代碼具有接收計算機USB端口傳輸的鼠標數據指令，並對指令進行計算解析，再將計算結果發送至計算機USB端口，從而實現控制計算機鼠標指針自動移動和點擊的功能。

法院：主犯行爲構成提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪

我國刑法第二百八十五條第三款規定：提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機信息系統的違法犯罪行爲而爲其提供程序、工具，情節嚴重的，構成提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪。

法院認爲，被告人王某合提供專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序、工具，並獲取鉅額利潤，其行爲構成提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪，且情節特別嚴重。被告人王某合歸案後如實供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；其自願認罪認罰並退繳違法所得，可以依法從寬處理。

因此，法院對被告人王某合以提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金；已退繳的違法所得及扣押的作案工具予以沒收，上繳國庫；剩餘未退繳的個人違法所得繼續追繳。宣判後，被告人王某合表示服從判決，不上訴。

程念告訴21世紀經濟報道記者，“遊戲外掛”破壞遊戲的公平性，同時因對系統的破壞和干擾可能引起一系列網絡安全風險。“AI外掛”與原先通過技術手段修改遊戲代碼等以達到自動瞄擊的“透視效果”不同，更具隱蔽性。例如案涉“AI外掛”通過抓取遊戲畫面後精準識別“人性”對象，從而精準確定攻擊目標，最後通過模擬輸入（例如利用控制器模擬鼠標移動）來瞄準射擊。

“這起案件起到了明確的震懾作用，爲未來類似案件的處理提供了法律參考。進一步界定了AI技術應用的合法與非法界限，尤其是在遊戲領域。”程念表示，利用AI技術製作和傳播遊戲“外掛”軟件是違法行爲，將受到法律嚴懲。

面對新型“外掛”作弊機制，遊戲開發者可以如何完善治理？程念指出，“AI外掛”能在一定程度上避開原先以“代碼修改”爲檢測目標的反作弊系統，以上述案件爲例，傳統的“外掛”是通過修改遊戲文件和代碼，來實現“透視+瞄準”的效果，而“AI外掛”通過目標檢測算法獲取屏幕中敵人的座標，通過控制器實現自動瞄準。但此類外掛也並非完全不可監測。

她認爲，用AI來對抗AI，將成爲新的趨勢。在遊戲領域，通過深度學習和行爲分析，AI能夠識別出異常行爲模式，從而精準地打擊試圖通過“外掛”獲得不正當收益的遊戲玩家。同時，遊戲開發者和運營者可以結合AI業務安全檢測技術來精準識別作弊行爲，並通過完整的風控方案進行治理打擊。