三大爭議 半導體業最憂商機外泄

巿場人士指出，目前美《晶片法》傳出的分潤制、限制與中國等有疑慮國家聯合研究或技術授權，以及申請書須提出內容涉商業機密，皆遭到質疑，但其中會讓臺積電、南韓大廠跳腳的關鍵在商業機密。圖爲美國總統拜登出席半導體相關立法活動。（美聯社）

美國《晶片法》端出牛肉，但想要分杯羹，須付出不小代價。巿場人士指出，目前傳出的分潤制、限制與中國等有疑慮國家聯合研究或技術授權，以及申請書須提出內容涉商業機密，皆遭到質疑，但其中會讓臺積電、南韓大廠跳腳的關鍵在商業機密。

熟知國際事務的會計師表示，拿別人補助接受監督無可厚非，但據瞭解，美方要求臺積電等業者須檢附的資料，非常詳細，在許多權利義務尚未釐清，加上整個方案由美國政府做莊下，自然會令業者擔心，待美方摸清外企成本利潤後，不會要求便宜賣美政府單位，另憂心商業機密外泄也是重要考量，臺積電等是上巿公司，須對股民負責，自應提出質疑，力求釐清。

法案中規定，爭取到補助的企業，在取得補助後10年內，限制自身在中國等有疑慮國家擴大半導體產能的能力，此外，只要涉及敏感科技，受補貼者也不能與有疑慮的外國實體，從事任何聯合研究或技術授權行爲，在在引發相關業者反彈。

不過，另有巿場人士表示，美國推動《晶片法》案，祭出530億美元補貼，這不是一筆小數字，須經過該國相關單位協商，且如企業不需要、認爲有疑慮，也可不申請。他認爲，臺積電這麼大的公司，評估時一定會將最好與最壞的狀況都沙盤推演，再做出決定。

就商業機密問題，美國相關單位表示會做好保密工作，甚至每個案子會由不同承辦單位負責，不會互相交換資料。只是這說法，無法受到多數專家、業者認同。

對於大不了不申請補貼的說法，專家表示，以臺積電爲例，雖身價不菲，但這補貼金額十分可觀，臺積電都已赴美設廠了，當然希望在合理的情況下，爭取到補貼。

知名半導體分析師陸行之在臉書分析，依美國商務部的立場，既然要補助，當然要有防弊機制，免得某些公司獅子大開口，要了一堆錢，以後再大賺時發給管理層及股東。他並指出，預測半導體營收、獲利、平均單價、產品類別、製程種類等項目，對任何半導體廠應該不難，但這份資料如流到某個競爭者，肯定不利。臺積電當然不是白癡，若條件不公平，以後擴產就拖一拖，5年投資變10年。