社評／讓臺灣人民寄希望於大陸

旺報社評

一波三折的藍白合可能以分道揚鑣收場，6成期待政黨輪替的民意，最終難敵政客的私心私利。對兩岸關係而言，若下架民進黨失敗，民進黨抗中路線、互不隸屬的「兩國論」、去中國的教育政策將固化，臺海兵兇戰危的情勢恐更加嚴峻。不過，大陸該爲2024政黨輪替失敗而灰心喪氣嗎？顯然不必。

藍白不合 少數執政弱化

政黨輪替是民主常態，賴清德2024若勝選，形同打破2000年來所形成的8年執政週期魔咒，但很大程度是藍白不合的結果，而非贏得多數選民支持。即便僥倖當選，總統得票率與立法院席次很可能都不過半，形成未來4年「雙弱勢」格局，可稱之爲「半輪替」。

大陸一般認知，國民黨支持統一、民進黨主張臺獨，2024政黨輪替意味兩岸求同存異、恢復協商，這種簡單的二元思維並不正確。畢竟，7成以上民意支持兩岸維持現狀，用最通俗的話是不想被中共管，但也不希望戰爭，因而無論是國民黨、民進黨還是民衆黨，兩岸政策都以維持現狀爲主軸，區別只是在於光譜稍微偏統或偏獨，都不可能主張「統一談判」或「法理獨立」。

假如2024民進黨下臺，國民黨或民衆黨執政，未必就能回到馬英九時期原汁原味的「九二共識」，即便兩岸恢復交流，一旦遇到政治分歧，恐怕還是陷入僵局。尤其民進黨擅長以燎原之勢捲土重來，或許屆時臺灣民意對大陸的牴觸會更加強烈。反過來，賴清德若當選總統，或面對「藍白大於綠」的國會生態，加上美中關係改善，民進黨兩岸政策在美國壓力下可能謹小慎微，也未必不利於臺海穩定。

大陸過去曾對兩岸統一提出「兩個寄希望」：寄希望於臺灣當局、寄希望於臺灣人民。隨着2016年民進黨的執政，前一句已不常提及，如果2024選舉，臺灣人民「想下架民進黨卻下架不了」，後一句是否應該進行重新思考呢？

其實，大陸應該瞭解到，所謂「寄希望」的深層邏輯，是期待臺灣民衆自發選出一個支持或傾向統一的政府，然後經由兩岸協商、逐步達成統一。然而，事實證明上述路徑並不存在，大陸「寄希望於臺灣人民」應該調整爲「讓臺灣人民寄希望於大陸」。

和平統一 放諸福建先行

簡言之，大陸與其去「寄希望於」臺灣內部的政黨輪替，不如去思考，只有當臺灣人民認同中國共產黨、認同大陸的治理效能、希望參與大陸的制度運作，兩岸和平統一纔會水到渠成。否則，即便臺灣出現一個願意和大陸協商對話的政府，一旦兩岸關係走近、或觸碰臺灣民意的敏感神經，兩岸關係好不容易取得的進展，很容易得而復失，甚至付之一炬。

如此一來，「政黨輪替」對大陸對臺工作的意義，就賦予全新內涵：在兩岸統一的語境下，真正推動「輪替」的是臺灣人民內心對中國共產黨的觀感。民進黨爲何每次大選操弄統獨對決屢試不爽？不是臺灣民衆真的支持臺獨，也不是民進黨真的敢推動法理臺獨，而是民進黨利用兩岸民間的心理差距，將中共塑造爲「對立面」，渲染「民進黨vs.共產黨」對決，讓臺灣民衆對中共、對大陸產生惡感，進而拒絕統一。

歸根究柢，大陸應該認識到，對臺應該扮演「影子政府」的角色。一方面，對臺論述、文宣不應是「高來高去」的道德勸說，要多談與日常生活、柴米油鹽密切相關的議題，多說民衆聽得懂、有感的語言；另方面，既然選定福建作爲「融合發展示範區」，作爲「和平統一示範區」來治理和建設，那麼就應該讓臺灣人民期待、支持的政策，放諸福建實行，或者讓臺灣人民不滿、無奈的政府作爲，在福建撥亂反正、產生示範效應。

舊金山「拜習會」上，大陸領導人習近平將「和平統一」與「終將統一」相聯結，說明中共高層清醒認識到，和平統一是道阻且長的民心工程。藍白合不合，都與和平統一無關，大陸只有積極有爲發展進步、造福臺灣人民，臺灣社會終會迎來認同中共、認同統一的「政黨輪替」那天。