深度 | 離投票日不到一週，選戰白熱化，哈里斯、特朗普誰更勝一籌？

摘要：難解難分的態勢恐將延續到大選前夜。

距離11月5日美國大選投票日僅剩不到一週，兩位總統候選人發起最後衝刺。

美國當地時間10月30日，哈里斯和特朗普都開啓“一日跨兩州”競選模式，而且巧合的是，二人都先後造訪北卡羅來納、威斯康星這兩個勝負攸關的搖擺州。

分析認爲，特朗普的強項在於緊抓鮮明議題，擁有較高經濟治理聲譽。哈里斯勢頭雖下降，但致力於鞏固在特定選民中的優勢。難解難分的態勢恐將延續到大選前夜。

選戰白熱化

30日晚些時候，共和黨總統候選人特朗普身穿橙色安全背心，乘着一輛垃圾車前往威斯康星州競選集會。

“你們喜歡我的垃圾車嗎？這輛卡車是用來向哈里斯和拜登致敬的。”他對現場記者說。此舉旨在批駁前一天拜登的相關言論。

近日，美國喜劇演員辛奇克利夫在一場支持特朗普的競選集會上，形容美國海外領地波多黎各是“漂浮的垃圾島”。特朗普迅速與上述爭議言論劃清界限。而民主黨則第一時間發起“炮轟”。

拜登29日直言，特朗普支持者對拉美裔妖魔化的做法是不合情理的，並稱特朗普的支持者是“垃圾”。

此言一出，輪到共和黨借題發揮了。特朗普30日在北卡州表示，拜登的言論暴露了民主黨領導人對紅色陣營支持者的蔑視。

儘管拜登出面澄清，其評論針對的是特朗普那位支持者的“仇恨言論”，但未平息爭議。

特朗普坐在垃圾車上回答問題時說，拜登“應該爲自己感到羞恥”，而民主黨總統候選人哈里斯也有連帶罪責。

“選情膠着之際，兩黨都想抓住對方失誤得分。”美國輿論稱，在兩位候選人同日現身於相同搖擺州之際，雙方口水戰愈發激烈，且針鋒相對。

在北卡，哈里斯敦促選民把特朗普這一頁翻篇。針對“翻篇論”，特朗普回懟：要翻篇的是“失敗”的民主黨政府。

在威斯康星，針對特朗普揪住拜登“垃圾”言論不放，哈里斯強調團結，承諾成爲“所有美國人的總統”。

據悉，哈里斯30日的講話內容，與她29日晚在華盛頓特區的演講相似——當時，她在白宮附近的橢圓形草坪舉行集會，指責特朗普製造恐懼，三年前在同一地點煽動國會騷亂。

各有優劣勢

哈里斯與特朗普最近幾個月頻繁光顧搖擺州，如今又在相同的搖擺州隔空互嗆，反映怎樣的競選態勢？雙方有着怎樣的目的和策略？誰更勝一籌？

北京大學國際關係學院教授、北京大學美國研究中心主任王勇指出，美國大選歷史上，不乏兩黨候選人同日現身相同搖擺州的先例，但今年選戰的一個特點是，選情格外膠着，誰勝誰負難料。

當前，二人在七大“搖擺州”的民調支持率相差均未超出2至3個百分點的統計誤差範圍。

王勇認爲，一些搖擺州，甚至堪稱“搖擺州中的搖擺州”——兩位候選人支持率近乎持平，最終可能“幾千張普選票”決定一州所有選舉人票的歸屬。賓州、威斯康星均屬此類。

在握有10張選舉人票的威斯康星，2016年大選中被特朗普奪得，2020年易手拜登。其領先優勢均不足1個百分點。因此，各方都想鎖定和鞏固哪怕最微弱的優勢，並且抓住對方破綻發難。兩黨也在爭相拉攏產業工人、穆斯林等選民。

在北卡，共和黨優勢看似更多些，一方面，最近颶風災害不利於民主黨在該州的選情。另一方面，近年來民主黨只贏過該州兩次。不過在最近的選舉中，共和黨在該州的勝率已經大幅縮小。民主黨的目標是爭取到那些隨着北卡經濟增長而從其他州涌入的無黨派選民。

在選舉策略方面，哈里斯僅在29日便安排五場採訪，賣力“加戲”無非是爲了增加曝光度，獲取吸引力。此外，哈里斯也試圖更好地利用性別和族裔身份造勢，讓前總統奧巴馬助選，爭取非裔男性選民支持。

特朗普則是鞏固基本盤，吸引理念相近的“紅脖子”選民支持，同時也在少數族裔尤其是拉丁裔選民上下功夫。此外，特朗普一反常態呼籲共和黨選民提前投票，反映出他不想讓民主黨獨享提前投票的優勢和曝光度。還有評論稱，特朗普擅於搞一些政治噱頭，如炸薯條、坐垃圾車等，但“有沒有效果另說”。

王勇指出，當前兩位候選人各有優劣勢，接下來要看他們如何爭取更多中間選民支持。

哈里斯與特朗普在大選衝刺階段各亮“撒手鐗”

哈里斯的優勢在於，民主黨意識形態、價值觀理念對於移民和不同文化具有更多包容性。相比共和黨的非建制派，民主黨被認爲更符合美國憲政正統。

劣勢方面，一是政策方向不是特別明朗，經濟治理能力未能清晰展示，在特朗普支持者“大替代理論”的敘事下，哈里斯的移民主張也可能受到懷疑和詬病。二是民主黨“臨陣換將”後，比較強勁的“哈里斯效應”最近明顯消退，勢頭下降。

至於特朗普，他的強項在於，一是抓住了一些重要而鮮明的議題，例如移民問題是全世界的大問題，許多發達國家向右轉，反移民傾向上升。打“移民牌”有利於契合一部分選民的關切。

二是特朗普經濟治理的聲譽要高於哈里斯，其總統任期內減稅措施使普通民衆和中小企業受益，也利好大資本集團。特朗普還承諾了當選後促進製造業迴流本土等經濟政策。

“這是一個關鍵因素。”王勇說，“美國的宏觀經濟數據雖然反映通脹控制得較好，但‘紙面數據’和民衆的實際感受不同。廣大選民依然對經濟狀況很在意，這將爲特朗普加分。”

此外，特朗普的優勢還包括外界對他以“驚人速度”結束全球兩場衝突的期待等。

特朗普的劣勢在於，一些言論被認爲帶有種族主義色彩，不按規矩出牌也可能破壞民主制度。此外，特朗普的經濟政策若推行，可能使美國債務負擔迅速飆升。

王勇認爲，目前特朗普勝算可能性在提升，但最終結局依然難測。

政治極化嚴重

大選進入白熱化之際，不少現象也引來“圍觀”。

有媒體評論，美國兩位總統候選人在大選最後關頭，仍在相互指責對方煽動分裂。這加深了這個兩極分化嚴重的國家的不和。

在擁有19張選舉人票的賓州，一家五金店的經理說：“在我們社區，只有不談政治，大家才能和睦相處。”一名大學生則表示，“大選是家裡的禁忌話題。”

觀察人士發現，隨着選舉日臨近，兩黨相互攻擊的言語越來越粗魯。特朗普稱哈里斯“激進和瘋狂”，哈里斯則攻擊特朗普的年齡和體力，諷刺其“無法進行思考”。

全美150個富豪家族爲支持總統候選人和國會候選人已花費近20億美元 圖片來源：美國稅收公平組織

不斷升級的言語攻擊，也讓美國民衆對政治暴力的擔憂明顯加深。最新民調顯示，八成受訪者擔心選後出現暴力事件。

王勇指出，言語攻擊的升級，凸顯美國政治情緒化、非理性化的情況嚴重，背後是美國政治極化加劇、民意撕裂的現實。

在王勇看來，選民對選舉暴力的擔憂基於一個事實，即民調顯示兩黨中越來越多的人認爲，在政治上使用暴力消滅對手是合理的，對暴力的容忍程度在提高。不少選民擔憂，如果特朗普不能當選，可能引發暴力，危及美國體制。

王勇說，除了上述現象，今年美國大選中金錢政治也表現得更明顯。特斯拉CEO馬斯克等一批硅谷精英、大佬都深度捲入大選中。30日，馬斯克因面向搖擺州選民的“百萬美元抽獎”爭議，受到法庭傳喚……

“美國政治更大程度受到財富的影響。”王勇說，超級富豪之所以支持特朗普，無非出於對民主黨徵稅和監管的不滿。“超富裕階層正通過捐款來影響選舉結果，維護自身利益，也讓美國大選成爲赤裸裸的金錢選舉。”