身權公約初次國家報告審查 專家：不應限制障礙者投票權
▲臺灣初次進行身心障礙者權利公約國際審查結論性意見公佈，審查委員、日本立命館大學教授長瀨修（左）與政委林萬億（右）。（圖／記者洪巧藍攝）
臺灣初次進行身心障礙者權利公約國際審查3日結束，審查委員提出結論性意見，點出70餘項建議，希望臺灣致力消弭歧視、推動障礙者平等與參與的做法。國際專家特別點出臺灣應該儘速成立獨立的國家人權監督的機構，也談及身心障礙者即使受監護宣告仍應該保有投票權。
臺灣身心障礙者權利公約初次國家報告國際審查會議從10月30日至11月3日舉行，邀請5位國際審查委員來與我國政府、非政府組織代表以及身心障礙者進行對話後，就臺灣身心障礙人權重要議題，檢視臺灣落實身心障礙者權利公約現況。
行政院政務委員林萬億表示，臺灣雖非聯合國會員國，仍致力於落實《身心障礙者權力公約（CRPD）》，國際審查委員最後提出多達70餘項提醒，代表臺灣應更加努力。但這不是意味着臺灣過去沒有作爲，像是《殘障福利法》經歷把負面詞彙修正等過程，現在已經改稱《身心障礙者權益保障法》。
▲臺灣初次進行身心障礙者權利公約國際審查結論性意見公佈，政委林萬億致詞，右爲審查委員、哈佛法學院身心障礙者專案執行理事史坦（Michael Ashley Stein）。（圖／記者洪巧藍攝）
審查委員、日本立命館大學教授長瀨修點出有兩項最爲迫切的問題，包含應修改相關法令落實平等及不歧視，及應設置完全獨立的國家人權監督機制，已要求在1年之內回報。
審查委員、哈佛法學院身心障礙者專案執行理事史坦（Michael Ashley Stein）則談到投票權的議題，日前臺灣相關官員告訴他，「受到監護宣告的精神障礙或智能障礙者因爲無法表達意向，不能投票」，但這其實是一種歧視。
史坦表示，智能障礙與精障者仍有能力自己決定。他反問，爲何不能表達看法，即便他們決定可能不是好的，但沒有精障者也還是會有不好的決定，大家都是一樣。
▲臺灣初次進行身心障礙者權利公約國際審查結論性意見公佈，五位國際審查委員說明建議。
審查委員、英國人權發展專家金士頓（Diane Kingston）表示憂心「多重歧視」問題，因爲本身性別爲女性而受到歧視，接着再因爲身心障礙者面臨歧視問題。
林萬億說，行政院長賴清德已經指示，要把此次結論性意見相關建議做出分類，並且逐項推動，期待四年後再次審查時有所進步。
▲臺灣初次進行身心障礙者權利公約國際審查結論性意見公佈，五位審查委員中的瑞典獨立生活機構創辦人Adolf Ratzk（右）與曾任國際身心障礙者聯盟主席之加拿大學者Diane Richler（左）。