拾遺報酬金 法務部傾向降爲1成附帶免報酬條款
現行民法物權編對拾遺報酬請求權，賦予拾獲遺失物品的人可向失主索取最高3/10的報酬，多次引起爭議，立法院司法及法制委員會初審通過民法部分條文修正草案，有關拾獲遺失物，刪除留置權，報酬請求修正爲「相當之報酬」，全案交由黨團協商。法務部傾向將報酬金修正爲不得超過物品價值的1/10，並附帶若失主財力不佳，可請求免給予報酬的規定。
依據民法第805條規定，拾遺者主張報酬請求權及留置權，索討遺失物財產3/10的價值，當初立法理由在於鼓勵拾金不昧。去年有一名學生拾獲單親媽媽遺失2萬元，向對方索取3成報酬金；另有法律系學姊撿到學妹遺失的4萬元，要求學妹必須給她3成，否則將行使留置權。
另有一宗很扯的案例，一名男子拾獲研究生遺失的皮夾，皮夾內只剩一張限量悠遊卡，男子要求3成酬勞，或是把悠遊卡送給他或以100元賣給他。研究生願意請喝咖啡，但是不願意割愛悠遊卡，兩人鬧進警局，由於唯一有價物品是這張悠遊卡，員警調解建議研究生付對方30元，男子認爲受辱不歡而散。
▼一張遺失的悠遊卡，意外扯出拾遺分3成報酬的爭議。(記者吳增煌攝)
鑑於索討遺失物財產3成的價值屢生爭議，立法院司法及法制委員會11月10日初審民法第805條修正案，把「不得超過物品價值的3/10」刪除，修正爲「相當之報酬」，並取消留置權的規定，另規定遺失者屬於低收入戶、特殊境遇家庭者等，不得請求報酬。但報酬金到底要改訂多少，仍需交由黨團協商。
法務部試擬「免報酬條款」
法務部次長陳明堂當時報告時即指出，立委提案修正爲可索討「相當之報酬」，這樣的規定將造成未來雙方沒有明確的範圍可以協商，恐怕容易發生爭議，建議應該明定報酬請求的上限；但要調降報酬請求權部分，法務部尊重立委的修法。法務部召開內部會議討論後，法律事務司司長陳維煉表示，法務部初步傾向修正爲報酬不得超過物品價值的1/10。
此外，法務部也試擬「免報酬條款」，即若遺失物者經濟情況不佳，法官可斟酌情況裁定免除報酬。例如失主是單親媽媽、低收入戶、受災戶等，或是遺失物爲失主募款捐獻金等。
法界人士認爲，另設免報酬條款，立意良善。有民事庭的法官認爲，若原告請求給付1成報酬敗訴時，不但等於歸還失主遺失物，反而還需繳一筆打官司的裁判費，原告、被告雙方權益的衡平性仍待拿捏。
民法第805條：遺失物自通知或最後招領之日起6個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物佔有人視爲爲全體權利人佔有。