誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你

圖爲2020年秋鬥遊行，有民衆高舉標語表達立場反關臺挺中天。（資料照／陳君瑋攝）

NCC於2020年底對中天新聞臺做出不予換照的決議，使中天新聞臺被關臺，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨臺北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密佈局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照着劇本走」。

中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三爲《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你》。報導指出，中天爲了保全52臺，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7日遭駁回，12月11日中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民衆申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。

臺中市前立委顏寬恆參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恆當主角，包括《新臺灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恆及其全家。該報導提及，當時臺北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「爲什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，爲什麼這麼多新聞臺集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啓動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28日纔開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。

該報導也提及鏡電視案，2022年1月19日取得電視臺執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認爲，他是在替蔡英文總統扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。

該報導指出，中天新聞臺關臺隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要爲數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平臺業者無法接受NCC訂製的法條內容，認爲網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平臺、載具、APP和使用者，其中爭議爲18條，主管機關認爲平臺上，資訊爲謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。

對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平臺業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平臺業者爲了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認爲，一旦指定PTT爲指定平臺，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億爲專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。

是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系副教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。

2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的痛苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓臺灣新聞頻道幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」