臺灣法律 就是讓洋人瞧不起？
『 3年前在臺灣酒駕撞死送報生黃俊德的英國商人林克穎，發監前夕變裝離境，1日透過前民進黨主席施明德前妻艾琳達發聲明，希望司法單位能答應3個要求才願意回臺；讓人訝異的是，對於林的落跑行徑，艾琳達竟說，「逃得好，別回來了！」』看到這則新聞，除了瞧不起臺灣法律與司法制度的洋人，與挾洋自重的臺奸會感到幸災樂禍之外，只要是臺灣人，莫不感到氣憤填膺。
談起這位艾琳達女士，中老年的臺灣人一定都不會感到陌生。14歲曾 隨父親與美軍顧問團到臺灣的艾琳達，似乎就與臺灣結下不解之緣。 她跟多數西方洋人一樣，對早年撤退到臺灣的中華民國政府所實施的半吊子民主，感到不屑與不耐，甚至把自己化身成爲臺灣人的民主導師、人權鬥士，誓言拯救臺 灣人於水火之中。她不但積極參與反蔣的黨外行動，甚至嫁給了黨外頭號大將施明德，更因參與美麗島事件而被法院驅逐出境。
從艾琳達女士對抗國民黨多年的鬥爭記錄，與她接受美麗島大審而被驅逐出境的不堪歷史，應該很容易理解，她爲何總是如此痛恨、不相信、不接受臺灣的法律與司法判決。她這次背判臺灣人、站在受害臺灣人的對立面，而爲這位酒駕撞死人又肇逃的外籍加害者站在一邊，甚至還說逃得好別回來，她的理智、她過去爲臺灣人打拼的愛心，似乎已經被仇恨給完全矇蔽了！
尤其是她還指控臺灣法律會「歧視皮膚黑」的人，更是不知所云。首先，這個林某皮膚根本不怎麼黑，否則怎麼可能冒用白人護照順利出關，而不被「歧視黑皮膚」的 移民署官員注意而識破？ 其次，她是否在暗示，臺灣法律只會歧視黑皮膚，而對白皮膚的洋人則立刻矮半截，不敢造次？ 換句話說，是否因爲她是白人，所以當年就可以被驅逐出境不用坐牢，而林某是黑人，所以纔會無辜被判牢獄之災？她一個普通洋人，難道就可以凌駕在臺灣法律之上，說三道四，一口咬定林某未酒駕肇事殺人？ 她批評臺灣司法沒有尊重犯人的人權，那麼林某怎麼可能用區區十五萬元就可以交保？ 舍法律正途不由，而用什麼司法人權做藉口，棄保潛逃、隔海嗆聲、與法院討價還價，還說這個人渣逃的好，堂堂一個大學教授，正給學生做了一個最惡劣的示範教學！
人 必自重而後人重之、人必自侮而後人侮之。臺灣人自己動不動就批評司法不公、不尊重犯人司法人權，又怎麼能期待那些根本瞧不起臺灣法律的洋人，尊重臺灣的司 法判決？當臺灣人不分南北、不分男女、無論貧富、無論民代員警，都敢酒駕肇事落跑，事後又死不承認，甚至撞倒人還再倒車壓一次；外國人有樣學樣，自然也不 把酒駕肇逃當成了不起的大事，怎麼可能對受害者家屬認錯道歉賠償？
艾 琳達女士的意見，其實也代表許多國人習慣凡事都用有色政治眼鏡來衡量司法判決。因爲政治理念不同，執政黨的任何行政措施、外交事物、司法判決，都無法得到 反對黨的認同與支持。連臺灣人被外籍人士酒駕撞死肇逃，都看不到藍綠陣營口徑一致地聲討、不分藍綠地向英國政府與媒體施壓；反倒是有些政治人物還顯得幸災 樂禍，冷眼看馬政府如何收拾善後。
此外，法院如果判決綠營的政治人物有罪，綠營上下就會異口同聲的指責：一定是政治判決、司法不公；如果判決藍營政治人物有罪，就一定會說是罪有應得、遲來的正義，但如果判刑不夠重，就會說因爲受到上層的干擾與包庇。長久從事反國民黨、支持臺獨運動的艾琳達，自然也會將司法判決染色，認爲只要是國民黨政府的司法判決，都是不公的、違反人權的、不尊重民主程序的。
一個酒駕肇逃嫌疑犯，沒被羈押，有律師協助抗辯，走完完整司法程序，因證據確鑿而被判刑確定，卻還有臉用司法不公爲藉口而用假護照脫逃出境，這在任何民主國家都是不可能被容許的。 如果還讓他可以與法院討價還價、與外國人權團體唱和、侵犯臺灣司法主權，不知道今後還會有誰信任臺灣的法律、尊重臺灣的司法判決？ 如果任由一個與案情無關的洋人批評臺灣司法不公、不注重人權，鼓動或暗中協助犯人逃脫不回國受審，不知道司法機關是否打算當個鴕鳥，讓這些洋人繼續肆意干涉司法、踐踏司法？ 如果換成是臺灣人權團體跑到美國，爲亞裔殺人犯助陣，嗆聲美國司法不公、歧視亞裔、漠視亞裔人權、勸他們棄保脫逃不要回來，美國政府、人民與媒體不把咱們驅逐出境纔怪！
奉勸這些自詡爲「臺灣人權守護神」的中外人士，包括艾教授與廢死聯盟大員們，不要把「人權」濫用成了免死金牌，讓酒駕撞死人與殘忍殺人的兇手們，可以拿人權做 藉口，不用坐牢也不用殺人償命。請把更多的精力與愛心放在那些人權相對弱勢的受害者與其家屬，讓他們不因爲你們爲爭取兇手的人權而造成二度傷害。
●作者洛杉基，北市，博，專業經理人。簡介表示，他出生於臺灣北部漁村，留美博士，曾旅居美國、中國，現長住臺北市。如蒙轉載、剪貼，需事先徵求作者同意。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net