臺灣需要更多煎熬弟
序
2011年10月6日清晨，仍在睡夢中的我被一通來自公司的電話吵醒，電話那頭傳來一位超級蘋果迷的同事聲音：「賈伯斯過世了！」雖然剛起牀就聽到男人的聲音令我相當不悅，但今天一定會是忙碌的一天，可沒有時間鬧脾氣。
果然，早上6點不到，所有相關路線的記者、召集人、採訪主任通通坐在會議室裡，討論如何處理這則重大消息，除了他的死訊、背景、貢獻外，我們還有什麼議題可以發揮？
在半個小時左右的腦力激盪後，財經線的我被分配到了一個看似偉大、但往往討論流於空洞的題目「爲什麼臺灣沒有賈伯斯？」
當然，長官吩咐的任務，身爲記者的我就必須「使命必達」，於是就這個題目，我訪問了一堆臺灣上市櫃公司的老闆、管理大師、文化教育者，亂槍打鳥、幾乎所有能問的人都問了，其中有些人侃侃而談、有些人卻不願多說。
「爲什麼臺灣沒有賈伯斯？」就好像「爲什麼我爸不是李嘉誠？」一樣，要說很大可以說很大、要說很小也可以說很小，所以有些受訪者兩句話就打發我，並不是很意外。
而在這麼多的受訪者中，有位流行時尚專欄作家的回答讓我印象最深刻，他跟我說：「你去看看《決戰時裝伸展臺》，就會知道爲什麼。」
爲什麼臺灣沒有賈伯斯？
一個是比賽制作時裝的美國實境秀，另一個是掌控全世界市值最高公司的科技鉅子，兩者之間有何關聯？
一開始我只當他在「共肖會」，沒當一回事；但後來想想，我當時的女朋友好像很喜歡這個節目，於是我就「借花獻佛」假裝溫柔體貼，趁放假時找她去租了全套最新一季比賽的DVD，兩人就這樣躺在沙發上看了一下午。
看着看着，我還真看出了一些端倪出來。
在這個比賽中，如果成績最差的兩名，一個是選擇保守、作品平凡無奇但沒有明顯缺點；一個是大膽創新、搞怪失敗作品爛到爆炸。
被淘汰的人往往是保守的人。
而且這個現象，不是單獨出現在這個節目裡面，後來我還看了《誰是接班人》、《超級名模生死鬥》、《美國廚神》、《美國偶像》一堆類似的比賽。當然，每種不同的競技在審覈標準上都會有些微差距，但基本上來說，你可以發現大部份美國人都有一個相同的信念。
「鼓勵創新，獎勵冒險」
人家常說「眼見爲真」，真是有點道理。因爲這不是什麼管理學的書籍、不是紙上談兵，它就只是一個秀而已，一個實實在在的秀。裡面的參賽者、評審也都不是什麼商業奇才、競爭力大師，而就是因爲這樣，更讓我對美國人血液中的冒險精神折服。
爲什麼臺灣沒有賈伯斯？我想答案已經很清楚，因爲我們不會喜歡一個離經叛道、大學唸到一半的傢伙，如果他生在臺灣，恐怕只會得到鄉民無盡的嘲弄與嘴砲，主流價值的撻伐與打壓。
臺灣爲什麼成了冒險者的墳墓？
這個問題的答案有很多種，其中一種認爲，臺灣奉行儒家精神，強調集體意識與社會和諧，所以排斥「跟我不一樣」的人、事、物，擔心一切可能造成風險的因子。
但我認爲，這個說法只能說明部份的狀況，不然爲什麼同屬儒家文化圈的日本、南韓，都沒有像臺灣這麼極端的特性呢？
事實上，我們成功的太快，纔是問題所在。
英國花了2百年時間創造的經濟成就，美國花了1百年就追上，日本則用了50年，但臺灣更快，我們只用20年就達到了目標，所以才被稱爲「經濟奇蹟」。
然而，快速成長的副作用，就是我們在精神、文化層面，還來不及做好準備，資本主義帶來的龐大利益就將我們連根拔起，整個社會都迷失在效率、報酬率等讓人沉醉的數字之中。
臺灣的問題不是儒家文化，臺灣的問題是大部份的人都被功利主義(utilitarianism)洗腦，除此之外，再也沒有別的聲音。
2012年7月，《浮華世界》雜誌刊載了一篇「微軟的失落十年」報導，特約記者安其沃(Kurt Eichenwald)實地採訪與研究，爲何曾經不可一世的產業龍頭，在這10年間，接連被Google、蘋果等對手超越，爲何過去5年所有的投資通通失敗、虧損金額高達3100億臺幣。
他的結論是，這家企業的冒險精神，被數字綁架而掉入了效率的陷阱中，「在微軟，人們不敢犯錯。」
害怕犯錯、拒絕冒險，臺灣也正走在這條相同的失敗之路上。
臺灣需要更多煎熬弟
我們不能否認，在上一個世紀，功利主義爲臺灣帶來龐大的經濟利益，創造了舉世聞名的代工產業。效益、投資報酬率、成本控制，數字管理就是我們成功的不二法門，讓臺灣企業在全世界開疆闢土。
但當事事皆以獲取最大利益爲出發點的文化，糾纏着社會每一個層面時，這就變成了一種難以擺脫的宿命。
在學校，你會聽到老師和你說：「這邊不會考，不要念。」在填志願時，你會聽到父母和你說：「這個以後很難找頭路，不要選。」在工作時，你會聽到老闆和你說：「請師傅比從大陸進口貴5塊，不要請。」在選舉時，你會聽到政客和你說：「這沒有選票，沒人會做。」
自小接受功利主義式的教育，長大就變成了凡事唯利是圖、數字第一的代工人材、代工老闆、代工政客，不斷惡性循環，臺灣就此深陷泥沼中無法脫身。
美國趨勢觀察家彼克(Daniel Pink)在2006年出版的《A Whole New Mind》中提到，未來是「理念時代」(Conceptual Age)，不論是企業或個人，都必須擁有創意、整合、設計與同理心才能勝出。在理念時代，知識分析不再具有力量，理念和創新將驅動下一輪的成長。
隨着人力、原物料成本不斷升高，過去那些只靠數字管理的公司，正一家一家的消失，而臺灣的競爭力也不斷跟着流逝。
時代正在改變！我們也必須改變！
這就是爲什麼，爲什麼臺灣需要更多煎熬弟。臺灣需要更多勇於表現自己、特立獨行、挑戰傳統、打破界限、願意冒險的年輕人來承擔這個國家的未來，來面對下一個世代的挑戰。
而政府、社會、學校、家庭乃至於每一個鄉民，都應該多鼓勵這些人。或許在他們逐夢的過程中，我們沒有辦法參與或給予太多幫助，但至少我們可以停止無意義的謾罵和嘲笑。
要知道，每一個字、每一句話、每一篇文章，都有可能扼殺一個夢想，不管這個夢是大、是小、是簡單還是困難；而每個夢想的背後，或許就有臺灣的賈伯斯、下一個林書豪、陳士駿(YouTube創辦人)。請不要讓他們害怕逐夢、讓他們覺得追求理想是件蠢事。
如果我們只會批評、嘴砲、發酸文、等着看好戲，那請勿一天到晚抱怨每個人都要念大學、每個人都是22K。當一個國家的年青人通通把考上公職、準備退休養老當成夢想時…。
這樣的國家是悲哀的。
冒險原本就該允許犯錯
很多人因爲煎熬弟的歌聲和言行舉止去攻訐他， 但我們要搞清楚，如果你歌聲超美、長相超帥、EQ超高、多才多藝、文武雙全，你說自己想成爲歌星、偶像、藝人，這樣不叫冒險。
沒有資源、不確定是否會成功、充滿挑戰與困難仍願意嘗試，這才叫冒險。「轉大人」的過程原本就該是跌跌撞撞的。今天大部份批評者仍是以「功利主義」在看待煎熬弟，這纔是問題所在。
或許有些人會因我拿煎熬弟和林書豪、陳士駿相提並論而生氣。但假設我們把時間拉回到他們成功之前，如果他們生在臺灣，會怎麼樣？
「長得又不高、跑不快、跳不高還受傷，憑什麼打NBA？做夢比較快。」「黃種人打籃球？賣鬧。」「好嫩、精精、根本ㄎㄎ。」
我可以想像到上百種類似對煎熬弟的批評加諸在他們身上，所以問題不在煎熬弟、不在林書豪和陳士駿。
問題其實就在我們自己身上。
我們透過批評逐夢的人來填補心中的缺口，看其他人失敗落難的故事來自我安慰「看吧！好險我當初沒有學他！」。但這些批評者中，有多少人願意面對現實，其實我們只是一羣不敢踏出去的懦夫，安穩的躲在電腦熒幕背後打嘴砲、上BBS、下載謎片。
這能怪我們嗎？不能，因爲我們也是在這份「社會凝視」中成長的臺灣人，我們自然會對創新、冒險、逐夢等想法感到恐懼、擔心被嘲笑，這是我們的宿命，所以當我們有機會嘲弄別人時，自然不會放過。
但我們應該要改變了，也必須要改變了。
政府的角色
而除了輿論壓力外，很多人會拿挑戰失敗的代價爲由，動不動就什麼「當年紅葉少棒小英雄現在在賣便當」，給自己一個晚上睡得安穩的藉口。
爲什麼人民會害怕逐夢，擔心失敗後會傾家蕩產？這就是政府必須要解決的問題。
談到創新、國家競爭力，北歐5國一直都是世界各國爭相模仿、學習的典範。爲什麼他們人比臺灣少，生活水平、幸福指數等各項排名都比臺灣高？
《天下雜誌》在2007年做了一系列有關波羅的海周圍國家的報導，名爲「小國智勝」。在訪問中，談到這個問題，芬蘭勞工經濟研究所所長基恩德是這樣回答的。
「好的社會福利讓人願意冒險；冒險，才能促進競爭力。」芬蘭產業結構能從以比較利益爲主的重工業，轉型爲競爭優勢爲基礎的科技業，關鍵就在社會福利制度，在芬蘭「冒險，不會讓你餓肚子。」
芬蘭人不但勇於冒險，還很樂於擁抱失敗！甚至有人發明了所謂的「嘗試失敗節」，邀請大家一起分享失敗經驗。
「我們需要勇於冒險、夢想改變世界的熱情創造者，他們會勇敢嘗試、失敗、再嘗試，並創造明天成功的故事 - 未來的工作機會也會隨之而來。在這一切成爲可能之前，我們需要態度與社會氛團的改變，支持勇於冒險的人。」(原文網址，譯者：北歐四季)
馬總統近日談話中，特別有提到，臺灣不能只依賴效率、代工模式成長，我們需要創新、品牌。但說遠比做容易，眼見稅制改革已經被打趴在地上了，12年國教是否能成爲扭轉檯灣命運的「樞紐」？用教育把我們從一條走到「太超過」的路拉回來。
我誠心盼望。
創新，就要接受誤解
有一個人，從創業開始到現在，整整被罵了17年，但他卻從未改變過初衷，依然堅持着自己的理念。
他就是被稱爲「賈伯斯後第一人」的亞馬遜執行長貝佐斯(Jeffrey Bezos)，談到創新，他是這麼說的「創新，就要接受長期誤解(willing to be misunderstood for long periods of time)。」
身爲茫茫衆生的我，能做的真的不多，但我願意爲煎熬弟加油，爲臺灣所有勇於嘗試、表現自我的年輕人喝采。
走自己的路，或許很孤獨，必須付出很多代價，成功卻不一定會眷顧你，但我相信，有一天回想這一切時，都會是值得的。
最後，僅以我最喜歡的樂團Pink Floyd的名曲《Another Brick In the Wall》結尾，感謝各位耐心的閱讀。
臺灣不需要牆上的另一塊磚頭，臺灣需要更多煎熬弟。
●作者鍾禎祥，臺北，曾任記者，現爲《ETtoday新聞雲》編輯。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net