通緝犯拒捕遭擊斃 勇警不起訴
鐵路警察局員警李承翰在執勤中殉職，引發各界關注警械使用問題。臺南市永康警分局警員顏利丞，去年4月追捕竊盜通緝犯翁國銘時，連開4槍擊斃對方，事後家屬控告員警業務過失致死。臺南地檢署認爲顏員用槍時機已達情況急迫，並未逾越必要程度，處分不起訴，家屬也未聲請再議，全案確定。
開槍警卸下心頭重擔
顏利丞昨表示，收到不起訴處分書時，心裡重擔完全卸下，他要感謝檢察官、長官的相挺，對提升警察士氣有很大幫助；尤其警察局長黃宗仁事後到醫院探視他，還整合警友會資源協助打官司，讓他無後顧之憂。
永康分局大橋派出所警員劉耿銘，去年4月16日在臺南市北區西門路三段某肉糉店發現竊盜通緝犯翁國銘，經上前表明身分準備逮捕時，翁佯裝配合，卻奔向停放附近的自小客車，發動車輛準備逃逸。
死者家屬告業務過失
劉員制止時，遭拖行30多公尺並欲衝撞中央分隔島。前來支援的警員顏利丞、呂佩珉，打破車窗制止未果，2人朝車子共開6槍，致車撞上中央分隔島才停下。翁右側肋骨中了1槍，送醫不治。死者雙親對警方開槍擊斃兒子很有意見，控告開4槍打死兒子的顏員業務過失致死。
檢方歷時1年多偵辦，認爲翁某經警員劉耿銘表明身分且告知被通緝，仍拒捕並企圖駕車逃逃，導致危害警員及用路人安全，理應自行承擔後果，不該由保護民衆生命、身體安全而開槍制止的執法警員承擔。
駕車拖行危及員警安全
檢方指出，如果翁在駕車逃離途中，撞傷或輾壓劉員或路人造成傷亡，社會大衆也會指責人在現場執法的警員顏利丞等人，持有警械卻沒有使用。換言之，不能以翁某的行爲，並未實際造成他人傷亡的事後觀點，忽略他事前拒捕並可能造成的嚴重危害。
檢方強調，依案發時的客觀情況，足以認爲已達情況急迫的程度，確有使用警用槍械制止翁某拒捕倒車行爲的急迫需要，顏員用槍時機符合警械使用條例的相關規範，屬合理使用，難認有何過失，予以不起訴處分。