文化圈嘉賓給《吐槽大會5》帶來新衝擊
攸佳寧
“審美的偏狹是一種智力缺陷。”“CP跟期貨差不多，是一種沒有兌現的愛情。” “有人說我沒有體驗過真正的愛情——大張偉，要你管！”……近日，許知遠、易立競接連在第五季《吐槽大會》節目中貢獻金句。節目播出後，兩位非娛樂圈人士登上社交平臺話題熱搜榜，成功出圈。
在過往的《吐槽大會》中，吐槽內容多圍繞被吐槽嘉賓的個人經歷和花邊新聞，以“抖機靈式”段子居多。幾季下來，審美疲勞的觀衆很容易對許知遠、易立競等“圈外人”的吐槽風格感到耳目一新。近年，隨着《最強大腦》《奇葩說》《吐槽大會》等綜藝節目模式不斷創新，越來越多的文化圈人士“破圈”踏進娛樂圈，他們也爲娛樂圈帶來不一樣的視野。
【表現】 吐槽穩準狠引來解讀
易立競：審問式吐槽
●吐槽汪東城
“你們組合到底是三個人還是四個人？你們曾經有兩個隊員來過《吐槽大會》，你們爲什麼要分開來？是因爲不和嗎？”
埋梗：2005年，炎亞綸、汪東城、辰亦儒、吳尊以偶像男團“飛輪海”出道，但2011年，在吳尊退團後，剩下三人也各自單飛，事後更是屢傳炎亞綸、汪東城不和。
●吐槽大張偉
“你們那個組合到底是三個人還是四個人？如果他們三個同時掉進水裡，你還認得出來嗎？你知道他們重組了卻沒有帶你嗎？所以你覺得這個feel倍兒爽嗎？”
埋梗：1998年2月，大張偉、王文博、郭陽組建花兒樂隊，2001年，石醒宇加入。2009年，樂隊正式解散。2020年，主唱王文博、貝司手郭陽、吉他手朱利傑重新組成花兒樂隊。
“李若彤現在一個人過得特別快樂，但她之前還是被無聊網友問，你爲什麼不結婚啊？李若彤說，這是我的人生，又不是你的人生，要你管！也有無聊網友跟我說過類似的話，說我沒有體驗過真正的愛情。大張偉，要你管！”
埋梗：大張偉曾在綜藝《我家那小子》中，當面吐槽“不結婚”的易立競是無情、冰冷的女人。
●吐槽彈殼
“彈殼說他已經能心平氣和地坐下來跟GAI喝茶了，但是彈殼，GAI現在還有時間和你喝茶嗎？彈殼，你長期坐不直，肯定是缺GAI（鈣）！”
埋梗：《中國有嘻哈》決賽後，彈殼曾在一場直播中狂懟GAI，並爆料GAI曾在醉酒後往自己身上澆雪碧，並說“殼，我就是這麼真”！兩人鬧掰。三年後，他又在直播中表示，現在的自己“心平氣和地和GAI坐下喝茶聊天都沒有問題”。
許知遠：擅埋“文化梗”
●吐槽李誕
“我幫他出版了一本新書，叫《候場》。書的封面上有一面鏡子——知道是幹嗎的嗎？就是讓讀者反省反省自己的文學趣味。”
解讀：“照鏡子梗”揶揄李誕的文學造詣。同時，也以自嘲方式消解對李誕的冒犯。
●吐槽金星
“金小姐，她有一種把全世界的事都變成家長裡短的能力。我想，即使魯迅上了她的節目，她也就是問問魯迅在北平一個月掙多少錢？你的故居是租的還是買的？後來跟閏土還有聯繫嗎？我估計魯迅聽完，就想說兩句話，一句是髒話，另一句也是髒話。”
解讀：“魯迅上節目梗”意在吐槽金星在《金星秀》中八卦式的人物訪談風格及她對金錢話題的執着。“髒話梗”則化用了魯迅散文《秋夜》的開頭：“在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。”
●吐槽張大大
“張大大會直接攻擊我的樣貌，我覺得沒有關係，審美的偏狹是一種智力的缺陷。”“如果亞里士多德走進柏拉圖的房間，說出那句‘吾愛吾師，吾更愛真理’，那麼請問張大大：這個屋裡一共有幾個人？”
解讀：第一句看似諷刺張大大，其實是在吐槽一部分人的審美偏狹。
●吐槽薇婭
“我很難想象她會怎麼賣梁啓超的書？這本書，好多字啊！你看了以後就會覺得好多字啊，而且好實惠！現在全網最低價，梁啓超來了，都拿不到這個價！”
埋梗：許知遠用五年時間寫成的《青年變革者：梁啓超1873—1898》，被薇婭以“帶貨”方式叫賣。他感慨時代的物慾以及文學的式微。
●吐槽李雪琴、王建國
“李雪琴你好，我是許知遠，你看這北大的門檻，多低。”“CP和期貨差不多，是一種沒有兌現的愛情。”
埋梗：“吳亦凡你好，我是李雪琴，今天我來到了清華大學，看，這是清華大學的校門，多白！”李雪琴曾憑藉短視頻表白吳亦凡，從而一夜成名。許知遠用李雪琴的句式，諷刺不學無術的學術騙子以及炒CP的情感“騙子”。
●三連擊
“在我的認知裡，《雪國》就是川端康成的小說。張大大，小說是一種作家寫的、假的事；李誕，作家是一種你以爲你在從事的職業；閻鶴祥，職業你曾經擁有過。”
埋梗：吐槽三人所代表的娛樂明星、文化商人、傳統文化傳承人，這波“三連擊”也整體指向娛樂圈人文精神的匱乏。
【反響】 風格另類讓觀衆“嚐鮮”
《吐槽大會》播到第五季，在嘉賓組合和節目賽制上都有較大調整，一方面邀請更多圈層的知名人物加入節目，另一方面引入了淘汰機制，激發嘉賓的投入度。之前《吐槽大會》的嘉賓陣容以娛樂明星爲主，笑果文化的簽約藝人則負責“打輔助”。但今年，訪談節目主持人許知遠、易立競，編劇宋方金，“凡爾賽文學”代表人物蒙淇淇等非娛樂圈人士紛紛加盟，與其他兩類嘉賓形成鼎立態勢。從節目效果看，許知遠和易立競這兩張新面孔爲《吐槽大會5》帶來的熱度，並不亞於娛樂明星。
許知遠畢業於北京大學計算機系，做過記者、寫作者、出版人，也是文化訪談節目《十三邀》的主持人。因爲本人氣質與《吐槽大會》的綜藝氛圍並不搭調，他在選人環節一度成爲被“嫌棄”的對象。許知遠的吐槽中有不少知識點和隱藏梗，現場得票並不算高。未料場內不香場外香，他的吐槽視頻在社交網絡上迅速躥紅。節目播出方騰訊視頻還據此給出了“文化式吐槽”的官方定義：“形容許知遠在《吐槽大會》上的吐槽表演，吐得既不露聲色又含蓄委婉，卻字字誅心，讓被吐槽者噤若寒蟬自愧不如。並且，此吐槽讓聞者皆感嘆後悔自己沒有多讀點書。” 網友也對他的表現頻頻叫好：“不帶髒字地罵人，真過癮。”“他改變了脫口秀的格局。”
易立競是記者出身，曾推出《易見》《立場》等視頻訪談節目。在《乘風破浪的姐姐》首季播出期間，她主導的《定義》成功出圈。當時，易立競不留情面的連環追問讓不少“姐姐”面臨人設崩塌的危機。在《吐槽大會5》中，易立競延續其犀利的詞鋒，“審問式吐槽”自成一格。她在6分鐘內，把在場的幾位娛樂明星平時採訪時避之不及的陳年猛料，又翻出來鞭打。
【觀察】“圈外人”參加綜藝是雙贏
近來，非娛樂圈人士參加娛樂綜藝節目，並靠自身知識體系和語言風格走紅，已漸成趨勢。隨着第七季《奇葩說》播出，華東師範大學政治學系教授劉擎也出圈了。劉擎在《奇葩說》的點評中，引用哈貝馬斯“系統對生活世界的殖民”概念，分析“前任點評APP應不應該存在”辯題，被觀衆贊爲“奇葩說之光”。而劉擎與經濟學教授薛兆豐之間的一場脣槍舌劍，也成爲本季《奇葩說》的名場面之一。
此外，薛兆豐還和華南師範大學心理學院教授攸佳寧，以“腦力天梯榜發起人”的身份加盟大型腦力偶像競技真人秀《最強大腦》第八季。兩人不但坐鎮觀察團分析選手表現，還發揮專業優勢，參與了賽程設計：攸佳寧從心理學視角出發，爲選手設計淘汰賽制；薛兆豐從經濟學視角出發，針對各題型設計積分收益模式。
這些“圈外人”爲何對參加綜藝節目感興趣？劉擎近日在接受媒體採訪時迴應：“我從事的學科是政治哲學，而歷史上那些偉大的政治哲學家都特別關注而非遠離自身所處的時代，關注正在發生的社會實踐。”對於選擇娛樂綜藝作爲“關注社會現實”的切入點，劉擎的想法是：“現在的公共空間裡，娛樂節目佔據主要內容。因此，這是一種很好的嘗試機會，看是不是能把學院裡的學術知識、思想、思考帶入公共討論。”
一方面，綜藝節目需要這些“圈外人”帶來更多視角，打開受衆面。另一方面，後者也能通過娛樂節目的商業加持，來進一步提高社會影響力，獲得更多經濟收益。例如，薛兆豐依靠《奇葩說》《最強大腦》積攢人氣，爲其經濟學付費課程吸納了不少訂閱用戶；而通過《吐槽大會》，許知遠在節目中提到的自著書《青年變革者：梁啓超1873-1898》和他帶貨的“人字拖”也銷量猛增。