五常之恥是怎樣煉成的？西方聯手給中國做的高端局，把英國玩廢了

五常之恥是怎樣煉成的？西方聯手給中國做的高端局，把英國玩廢了

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|臨川

編輯|t

引言

1990年代初，英國政府全力推動虛擬經濟，以爲從此能在高科技和服務業中繼續領跑。然而，這一賭注卻讓曾經的工業霸主淪爲鋼鐵廢墟。

如今，工業退化的英國試圖靠“2035戰略”重振製造業，但面對中國等新興市場的崛起，重拾往日榮光成了一個奢望。曾經的工業巨頭，最終爲何被自己的盟友與高端規則“反噬”到步步退縮？

工業革命大哥，怎麼就變成“鋼鐵廢墟”了？

故事得從英國的工業革命講起。那個年代的英國，真是“風光無限好”，從蒸汽機到紡織業，哪一項不是全球首屈一指？後來發明低成本轉爐鍊鋼技術的貝塞麥更是把英國帶上了“世界鋼鐵中心”的寶座。

到了上世紀70年代，英國的鋼鐵業巔峰時期，光是鋼鐵從業人數就高達32萬。放眼全球，英國的鋼鐵產量幾乎佔了一半，當時的倫敦塔橋、鐵路網、輪船，都是英國鋼鐵工人的驕傲。

可是好景不長。進入20世紀後半葉，英國的工業地位逐漸被美、德、日等國趕超。到了2000年以後，這個曾經的鋼鐵帝國進入了真正的寒冬期。

今天的英國鋼鐵產量已經不到全球的1%，本國鋼鐵業從巔峰的幾十萬人驟減到現在不足兩萬的規模。

位於南威爾士的塔塔鋼鐵廠一宣佈撤資，直接撂下了1.5萬個崗位，把英國政府愁得團團轉。英國政客們是怎麼安撫的？

“我們會盡全力保住這些工作崗位……不過，國有化也不現實。”

那場面，不誇張地說，就像電影中的末日場景。這個曾經靠工業革命起家的國家，眼睜睜看着自己的鋼鐵廠逐漸變成“廢墟”，連英國人自己都在問：“我們怎麼了？”

在經濟全球化中，他們一度嘗試了各種辦法，想擺脫這種頹勢，結果卻是越弄越糟。

“盟友”的“幫忙”：美國這把雙刃刀

說到英國的產業空心化，就不得不提到美國的角色。二戰之後，英國的霸主地位被美國取而代之，兩國的關係也開始變得微妙。

美國爲了在全球推廣“自由貿易”，讓自己成爲工業老大的同時，也順帶讓盟友們變成了“市場”，這其中最典型的，就是英國。

從上世紀80年代開始，英國一心想擁抱全球化，毅然決定跟着美國走“自由貿易”路線。於是英國政府削減補貼，轉型發展金融和服務業，大批製造業逐漸退出歷史舞臺，英國人的精力都集中在了“銀行”和“房產”上。

那時的倫敦市中心風光一時無兩，全球的投資人都慕名而來。金融業的壯大似乎讓英國經濟“騰飛”了，可背後呢？製造業一個接一個地破產，產業工人不是被裁員就是失業。有人諷刺道，英國用“產業換來銀行”，結果製造業的根基被動搖了。

但美國這“盟友”看似幫了大忙，實際上卻給英國挖了個坑。美英的“親密關係”讓英國在全球化進程中處於“輔助”地位，英國沒能在高新技術產業上發力，反而在服務業、尤其是金融業上深度捆綁美國。

簡單來說，美國利用自己的科技優勢和產業優勢，讓英國承擔“市場”的角色，英國的製造業在這樣的合作下迅速“被淘汰”。

當美英合力在全球推廣“去工業化”政策，遊說盟友加入“自由市場”時，中國這個“潛力股”被拉入了視線。

美英等國當時爲中國量身打造了各種“高端規則”，通過技術壁壘、貿易壁壘等手段來遏制新興經濟體的產業發展。

可誰曾想到，中國非但沒有被這些條條框框困住，反而成了全球製造的“代言人”，迅速崛起。與之對比，英國自己卻在去工業化的路上越走越遠。

美國通過技術優勢拿下了高端製造市場，英國卻成了最典型的“去工業化”犧牲品，反倒連最基本的產業鏈都被掏空了。這樣的“幫忙”，實在是讓英國吃了啞巴虧。

“高端局”成了英國的自我毀滅

爲了保持西方的產業優勢，美英等國將全球化的“高端局”佈設得滴水不漏。它們設定各種高技術壁壘，希望讓新興經濟體被鎖死在“低端製造業”，從而讓歐美保持產業鏈的上游地位。

英國作爲五常之一，自然是全力配合，甚至站在前排。然而結果呢？這一切到頭來反而成了“自我毀滅”的劇本。

就拿英國的鋼鐵行業來說，在“高端局”設立之初，英國還覺得自己有基礎，有技術，能和德國、美國一同控制市場。

可事實上，隨着德國逐漸掌握鋼鐵和高端製造的技術話語權，英國在“高端局”中卻被邊緣化，逐步淪爲了“後排選手”。這並非因爲英國不努力，而是由於沒有核心產業支撐，它的製造業逐漸喪失了全球競爭力。

而另一方面，中國在這一局中不斷通過技術轉型、提高產業附加值，不僅沒被遏制住，反而找到了自己的突圍路徑。

中國從低端製造逐漸向高端產業進發，通過科技創新和自主研發，逐漸成爲產業鏈的重要一環。今天，中國在高鐵、通信等高端製造領域的成就，讓曾經的“老師”英國也望塵莫及。

美國設計的全球化“高端局”，原本是想遏制新興經濟體，結果英國自己反倒成了“自毀”典範。

英國曾試圖在全球化中“重拾工業”，可惜並未奏效。2024年推出的《投資2035：英國的現代工業戰略》試圖通過工業振興來挽救英國製造業，計劃利用數字技術和新興產業來帶動傳統產業復興。

可這種“補救”究竟有多少實效？從2024年的現狀來看，儘管英國新戰略設立了重振鋼鐵等高端製造的目標，但缺乏資金支持和有效的執行手段，難以撼動已經“被廢”的製造業根基。

從工業革命的起點到如今的製造業廢墟，英國的衰落不僅是自身政策選擇的結果，也是全球化規則遊戲中的犧牲品。

在美英主導的“去工業化”風潮中，英國選擇跟隨，卻在一場場高端局的反噬中把自己的根基動搖了。面對中國等新興經濟體的快速崛起，英國看似在全球化的棋盤中站到了“陣營”一邊，實際卻成了“高端規則”的炮灰。

從製造業到鋼鐵工業再到金融化的依賴，英國的故事充滿了反諷意味。試圖依靠“虛擬經濟”崛起，結果卻落入去工業化的陷阱；設想通過全球化控制其他經濟體，最終卻成爲了全球化浪潮中被邊緣化的老玩家。

在今天的國際市場中，英國的挑戰是如何在這種規則框架內重新找到定位，而這一過程依舊充滿不確定性。

參考資料

英國新發展戰略聚焦重振工業 _中國經濟網——國家經濟門戶.中國經濟網.2024-10-25

財經觀察：英國鋼鐵工業衰落引發思考.新華.2016-04-02