《憲訴法》版本被質疑 黃珊珊：憲法法庭無法運作 非國家之福

民衆黨立委黃珊珊。（本報資料照片）

國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》，擬提高憲法法庭判決門檻，民衆黨立委黃珊珊一度投書表達異議，後經黨團討論，決定自提版本，可最新擬具的版本又與藍營出現落差，再遭外界質疑。據悉，該版本仍在討論階段，民衆黨團亦尚未定案，黃今（13）日強調，正式定案後就會對外提出，外界不必在此時造謠生事、試圖分裂黨內團結。

翁曉玲提案修正《憲訴法》，要將「現有總額」修正爲「法定總額15人」，並將憲法法庭評議、判決門檻從1／2改爲2／3，也就是要有10名大法官才能做成判決。

黃珊珊擬具的版本，門檻則是9人蔘與評議、8人同意，即可做成判決，由於目前仍有8名大法官在任，只要1名被提名人通過，憲法法庭便可維持運作；另，該版本也給予大法官被提名人被否決後，總統可在一定時間內補提名的補救方案。

黃珊珊稍早發文表示，民衆黨一向反對因人設事、爲意識形態衝突而爲之個案式修法，因此黨團內就《憲法訴訟法》都仍在內部討論、根本還沒有定案。正式定案後，就會對外提出臺灣民衆黨的版本，外界不必在此時造謠生事、試圖分裂本黨團結。

黃珊珊說，民衆黨對於各種法案都十分嚴謹，常常不斷反覆討論凝聚共識，許多法案需要兼顧法理面、執行面等各種面向，更要參考國外先進國家規範與我國現行機制，討論出合理可行的法案內容，「理性、務實與科學」纔是負責任的態度。

不過，黃珊珊也強調，國會的在野黨本就應該「合作」制衡霸道專橫的執政黨，但實現的路徑理念本就會有些微歧異，不是全然照單全收，因此民衆黨從始至終都是採取開放態度討論各種議題與法案。

黃珊珊指出，就好比《財政收支劃分法》，民衆黨支持一定要修法，但也有２大堅持，希望大家好好討論折衷出最佳內容，但是很遺憾到現在還沒有看到國、民兩大黨的修正版本。同樣的，我國《憲法訴訟法》有關「開會門檻人數」及「表決門檻人數」，相較各國釋憲都有最低人數要求，相關規範及補救措施顯得較爲單薄，影響判決的正當性。

黃珊珊指出，針對大法官出缺時之補提名機制、迴避人數過多等問題，有可能造成憲法法院運作困難，民衆黨也會提出補救方法；否則憲法法庭無法運作，更非國家之福。