相關爭議不斷 大陸學者籲:重新探討琉球主權歸屬問題的解決方式
大陸學者撰寫長文,呼籲國際社會「公平公正處置遠東軍國主義時代的遺留問題」。圖爲沖繩那霸市的首裡城2019年10月遭大火燒燬前舊照,首裡城是琉球王國都城和王宮所在地。圖/美聯社
琉球於1879年被日本吞併而滅國,相關爭議持續不斷,大陸學者則公開撰文呼籲,重新探討琉球主權歸屬問題的解決方式。
專研日本史與中日關係史的北京大學歷史學系教授徐勇,近日在《抗日戰爭研究》2024年第2期發表論文「近代日本殖民主義與琉球復國問題研究」,詳細闡述琉球主權爭議的歷程。呼籲國際社會應借鑑二戰結束以來處置日本殖民地的基本原則,以及處置琉球問題的經驗與教訓,「重新探討對其主權歸屬等問題的解決方式」。
徐勇提到,日本於1872年強佔琉球,1879年改琉球爲沖繩縣。作爲後起的殖民主義國家,日本對琉球的掠奪與壓榨較老牌帝國遠甚,爲嚴密控制琉球殖民地的名分與思想,日本幽囚琉球國王尚泰於東京,掠走國王內府涉外條約原本、戶籍等全部文書,再按官史「皇紀」模本快速出版大批史書,以宣傳其殖民統治的合法性。
他指出,從歷史上來看,面對日本的侵略,有「溫和文化」、「非武文化」特徵的琉球國展開軍事武裝之外的救亡歷程。其中最爲激烈的抵抗是在1879年前後。琉球政府一方面向日本政府請願保存舊制,同時向中國和英美各國政府請求援助,包含1880年在北京「血諫」殉國的使臣林世功。
至於清政府對琉球問題,有過多種討論,雖未能直接發兵,但始終認同林世功的「存社稷」主張,支持「使琉球國一切照舊」及「存球祀」的對日交涉。
徐勇也認爲,琉球人從未停止過抵抗,他指出,琉球人命運最爲慘烈的悲劇,是在被殖民統治近70年之後,仍被日軍視爲異國人或被作爲異邦間諜加以迫害。例如1945年春沖繩戰役期間,琉球人或被日軍剝奪口糧,或被推至戰壕之外抵擋美軍火力,或被強迫集體自殺,戰役後琉球人口銳減1/4。
二戰後琉球被美國託管,1972年,美國和日本締結條約交接琉球行政權,日本恢復設置沖繩縣,日本政府宣傳琉球人歸屬日本是「迴歸祖國」,使琉球復國學說反而向縱深發展並獲得階段性成果。
徐勇認爲,21世紀的琉球復國訴求已達到理論化、社會化、普及化的完善境界。其關鍵字可以提煉出「自治」、「自立」、「自決」、「琉球獨立」、「琉球共和國」、「恢復自主決定權」、「1879年琉球處分非法」、「1972年美日協定未解決主權歸屬」、「不做軍事殖民地」、「1863年的美琉等三條約證明琉球是獨立國家」等。其中,「琉球獨立」是各類書籍和各種集會場所普遍使用的口號。具有國際法條款依據的「恢復自主決定權」,則是近年叫得最爲響亮的口號。
他還強調,日琉兩個民族之間的鬥爭,必然牽動美國以及中國等亞太國家之政治與道義博弈,箇中研究具有特殊意義。
徐勇也提到,《開羅宣言》、《波茨坦公告》的內容,明確解除日本對殖民地的佔領及重新劃定其領土的基本原則,琉球羣島主權屬於再議的範圍。且美國託管時使用的政治名稱上的「琉球列島美國民政府」,與美國在19世紀《美琉修好條約》簽訂時期使用琉球概念等決策,具有相通的政治認同意義。另外,中日兩國之間沒有就琉球歸屬問題達成任何條約,這也是當今琉球主權歸屬需要再議的歷史依據之一。
他強調,琉球問題一開始就是國際化問題。國際社會應該在尊重琉球民族自主決定權基礎上,借鑑20世紀爲解決東亞問題而召開的華盛頓會議、太平洋會議、開羅會議、舊金山和會等歷史經驗,適時聯絡相關國家,或通過聯合國相關機構,召開新的國際會議,公平公正處置遠東軍國主義時代的遺留問題,重新討論琉球主權與琉球人的人權問題。「這不僅有必要性,也具有可能性」。