新聞透視》順應民意 直接發現金吧

酷碰券的媒體民調，支持與反對各半，對比國外直接發給民衆現金去消費，可以想見，未來重新推出的內容，也不會有現金受民衆歡迎與好用。圖爲2009年1月爲刺激經濟發放消費券。（本報資料照片）

先問一個根本問題，發「酷碰券」與「振興抵用券」的目的是甚麼？如果是希望在疫情衝擊下，刺激消費振興經濟，那是不是應該限制越少、使用越簡便越好？甚至連「排富條款」都不必，因爲重點是店家與企業能「多多被消費」，重新活起來。如此，消費券難道不是值得該被考慮的選項嘛？

經濟部目前規畫的振興消費方式不外兩種，一是800元的振興抵用券，但金額不多還要綁住宿，更得拆開分四類通路去使用。至於結合行動支付的酷碰券，用意是順勢推動數位消費轉型，但得先花4倍錢消費纔有折扣，還要很多商家沒設備不能使用，導致引來各界噓聲。

看看各界民調，國泰金調查，近6成民衆對振興抵用券直接表達沒興趣。酷碰券的媒體民調，支持與反對各半，卻有超過6成5比例想要「可全額折抵的消費券」。民衆想要甚麼，在民調已經清楚呈現。事實上，問問身邊較年長的親友，就知道許多人對當年領3600元消費券的滋味至今難忘，就可知道。

政府不發消費券，照政務委員龔明鑫說法，是會發生「替代消費」，對經濟貢獻差。問題是，美國針對年所得225萬所得以下民衆直接發3.6萬元現金，拿去買食物、加油、超市消費，難道就不是替代消費？

說穿了，綠營嘴硬不要消費券，只因2008年時把前總統馬英九消費券政策批評的一無是處，不是諷「煙花政策」，就是說「急就章」，現在自然拉不下臉。

雖然酷碰券連黨內都不賞臉後決定改版，但是對比國外直接發給民衆現金去消費，可以想見，未來重新推出的內容，也不會有現金受民衆歡迎與好用。面對過往錯誤，政府無妨就拉下臉趕快修正，民衆一定會給掌聲的。