新聞透視》司法照妖鏡 人跑了院檢踢皮球

鄭文燦、柯文哲與陳啓昱 抗告開庭時序比較

檢調偵辦臺鹽綠能光電弊案，從臺南地院駁回檢方聲押陳啓昱、無保請回後，整整9天司法空窗，1日要重開羈押庭時，陳沒到庭，拘提無着，人跑了！早在上月23日陳被聲押，國民黨立委謝龍介質詢法務部長鄭銘謙就示警，有涉案的南部綠營大咖要跑了，言猶在耳，陳還真的潛逃，除重創司法威信，防逃如同虛設，更是照映司法雙標的照妖鏡。

陳啓昱除是臺鹽綠能前董座，更關鍵是曾在高雄做過議員、立委，以及監察院長陳菊擔任市長時的副手，地方人脈豐沛，院檢沒對他有任何強制處分，他要潛逃出境是易如反掌。更可議的是，據聞早年有宿怨的臺南院檢，沒思考如何補破網抓人，竟先互踢皮球，卸責給對方。

對比前桃園市長鄭文燦、民衆黨主席柯文哲2人的貪污案，都是院方駁回後，檢方立即抗告，發回後隔天就開庭，其中鄭文燦案，高院兩度發回，桃院都在隔天迅速開庭，節奏緊湊到給人「非押不可」的感覺。

臺南高分院收南檢對陳的抗告案，3天后才撤銷發回，南院訂的庭期也在3天后，還遇颱風順延一天，加起來9天空窗期，法官開庭程序牛步，以致陳逃逸無蹤，僅管法院解釋一切依規定，但結果就是讓陳在沒有任何監控措施、保釋金的狀況下跑了。

法院慢條斯理訂庭期的做法可議，檢方在聲押時，爲何沒對陳諭令科技監控防逃，迄今南檢也沒解釋，只是急着將球踢給院方。「偵查中」的被告潛逃，檢方當然有責任，就算院方當初駁回聲押，檢方都有機會亡羊補牢，除抗告之外，卻沒其他作爲。

檢察官爲確保被告到庭接受偵訊，依刑事訴訟法規定，除限制住居、出境出海以外，還可諭令被告戴電子手環、電子腳鐐等科技監控，另外可要求被告以手機報到，或到指定派出所簽到，不須經過法院裁定。

長期以來，權貴總是有方法偷渡躲避刑罰，是司法信任度低迷很重要原因。過去有獵雷艦慶富詐貸案的陳偉志跑了，近期最知名的則是百億總裁朱國榮捨棄5億交保金潛逃。監察院不只一次糾正司法院、法務部、海巡署等有關單位檢討。

爲此，司法院和法務部2022年啓用科技設備監控中心，截至7月命被告接受科技設備監控僅50几案，使用率5.18％。

貪污本該嚴辦，但不能雙標，否則徒惹「清算政敵」非議。陳啓昱案辦真的，還辦假的，不知道，但院檢防逃如同虛設卻是真的，也映照司法不被信任的照妖鏡。