新聞眼/「實質廢死」 人民體認的法律白話文

憲法法庭2024年度憲判字8號判決限縮死刑適用範圍,遭外界批評「實質廢死」。圖/聯合報系資料照

司法院前院長許宗力等七名大法官卸任前作出限縮死刑適用的判決,影響刑事政策,也讓懸缺難補。民進黨澄清「死刑合憲、國家沒有要廢除死刑」只是玩文字遊戲,「實質廢死」纔是人民體認的法律白話文。

憲判規定未來只有犯四種殺人罪,且符合「情節最嚴重」又經「最嚴密正當法律程序」偵審被告能被處死刑。憲法法庭規定最高法院要有強制辯護制度與言詞辯論、警詢或檢察官偵訊時須有辯護人在場、各審級合議庭在評議時須全數同意才能判死;被告犯案時、審判時若有精神障礙或其他心智缺陷而減低辨識能力也不能判死刑,死刑執行前若精神有狀況亦不能執行,要判死、執行等於有八道關卡。

師鐸獎女教師命案被告劉志明五度判死,更四審以不符情節最重大之罪、精神鑑定報告顯示再犯率可能降低而改判無期徒刑,憲判八號出爐後,最高法院宛如有「背書」,駁回檢方上訴,還引用憲判八號理由。

臺灣高等法院訂於本月十一日宣判陳彥翔燒死八名家人案,法扶基金會派出的三名律師把憲判八號「例示」視爲圭臬逐一闡述,主張被告有悔意、犯行不至最嚴重情節,在休息室的被害人家屬氣得對律師怒斥「不要再傷害我們了!可以這樣昧着良心嗎?會有報應的」,何其悲慼。

民進黨立委說「實質廢死」在消費被害人,或許大家在意的是經過憲判八號後是否還會出現死刑確定判決?如果有,恰能證明大法官真的沒廢死。

司法院說被害人與家屬在訴訟程序中不應是局外人,但另方面對逐年膨脹的法律扶助基金會預算卻「大手筆捐」,不但明年編列捐助十五億元,二○○四年至今更已捐助二二二億餘元,反正花納稅人的錢不心疼,只是拿着八成反對廢死的國人稅金來幫殺人犯逃避極刑,這錢花得可真道德。