許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決 法官怒轟可恥

司法院長許宗力。（本報資料照片）

司法院院長許宗力以提升裁判品質爲由，要求各級法院院長落實監督權，每月抽閱所屬每位法官一篇判決書，消息傳出後，「法官論壇」炸鍋，並出現十多年來全國法官同仇敵愾的罕見情況，論壇中大家怒批司法院政策將左右法官升遷，間接影響審判獨立，成爲整肅異己的手段，更有法官痛罵「可恥」、法官審判無形中受到司法行政「監視」。

司法院11日表示，此舉不是針對法官宣判前的裁判書，是對案件審結後上網公告的裁判書，由院長隨機抽閱，沒有侵犯司法審判核心。

司法院長許宗力近期與秘書長林輝煌除了推動裁判書白話文，更要求實施裁判品質提升方案。其中司法院決定的政策，就是要全國各法院院長隨機抽閱法官已公開的判決書，品質不佳的法官升遷將受影響。

這項政策11日揭露後，法官們都感到震驚，紛紛在內部的「法官論壇」留言批判，這也是現任司法院副院長等人，2012年發起改革最高法院之後，全國2200位法官們再次炮口一致，站出來與司法高層們槓上。

有自稱「小法官」者在法官論壇直言表示，看到這種政策「自己真的覺得好可恥」，他再也無法大聲、挺直腰桿對親戚、朋友、當檢察官、律師的大學同學說「不要懷疑，臺灣的審判獨立是來真的」。

他也質疑司法院真的要這樣硬上嗎？司法院內都沒有任何不同聲音或一丁點疑慮嗎？更有法官質疑，打着司法改革口號的司法高官們，比以前更加忽視基層法官心聲，只是配合司改團體的訴求。

也有法官說，司法院一邊要簡化判決減輕負擔，現在又要回復「送箱文化」，由司法長官對判決內容予以審查，並作爲考覈法官標準。但如果裁判書類是寫給當事人看，當事人都沒意見，外人憑什麼說三道四？

有法官反問司法院，「要走回頭路了嗎？」讓法官審判無形中受到司法行政「監視」。更有人直接點名贊同司法院政策的地院院長，強調院長是法官兼任，理論上仍有審判義務，「那請院長自己出來接案子寫，寫給大家看，讓法官們好好學習及研究。」

法官也上網質問，身兼大法官的司法院正副院長，要不要也開發系統自己監督一下大法官的釋憲文？要不要呼籲律師公會開發系統監督一下律師書狀有沒有爛到透？司法院只會打自家小孩給人看最威風。

有人直接挑明問司法院大法官，釋字775號累犯是否違憲寫得不清不楚，語意多重，導致日後審判實務紛爭不斷，其後修法累犯制度，導致行政院法務部撿到槍，大法官們要不要也來自律或他律的職務監督一下，認賠埋單？