楊玲宜緊追竹市社宅標案 市府：將召回委員補正程序

新竹市議員楊玲宜22日再針對新竹市政府辦理「112年度新竹市社會住宅包租代管計劃」標案提出質詢。（本報資料照片／陳育賢新竹傳真）

新竹市長高虹安澄清指出，工程會所提出評選程序的瑕疵，是指評委之間有顯著差異的部分，會依據工程會的判斷書來補正相關程序。（陳育賢攝）

新竹市政府辦理「112年度新竹市社會住宅包租代管計劃」標案，因未得標廠商向公共工程委員會提出申訴，工程會也認定評選程序有瑕疵，市議員楊玲宜22日再炮轟市府護航、毫無公信；市府則表示，此案是工程會認爲評選有瑕疵，市府將會召回原5位委員再議並補正相關程序。

楊玲宜今天在新竹市議會市長施政總質詢中指出，竹市社宅包租代管標案疑點有包括有評分爭議，但市府卻不願受理廠商申訴異議，直接駁回；工程會清楚函文認爲評選過程是有疑慮的，且評分有明顯差異，要求市府重新受理釐清申訴案，但市府第一時間迴應竟是揚言蒐證提告，還抹黑造謠，市府公信力已蕩然無存。

另，公共工程委員會很明確表示，要求市府面對該爭議標案應先受理，無論是受理後結果維持原決議、重新評選亦或是廢標或無法有利標等情況，應該要先釐清並回復說明清楚該廠商所提出的問題，但市府卻是問A答B，企圖誤導大衆，混淆視聽。

市長高虹安則是澄清指出，工程會所提出評選程序的瑕疵，是指評委之間有顯著差異的部分，不過，當天委員會的召集人、都發處長翁義芳確實有要求委員再作1次討論並作出共識，唯一錯的地方是沒有記到會議紀錄當中，這確實是市府的瑕疵，但是是不及於撤銷決標的結果，但會依據工程會的判斷書來補正相關程序。

翁義芳則表示，依政府採購法規定，將召回當天5位評審委員，由他們作成議決是否辦理複評，而其實當時作出明顯差異的5號評委，就已被他提交委員會說明評分理由，當時現場有3位委員都表示尊重5號委員的評分。

不過，民進黨團議員楊玲宜、曾資程、陳建名都認爲，工程會都已認定5號委員在評選中有重大差異，要求都發處在召回委員議決時，應剔除5號爭議委員，由其它無爭議的4位委員重新評選。

但翁義芳表示，依政府採購法規定，還是必須召回原5位委員，由委員開會決定是否剔除5號委員再行評選，都發處要尊重專業，不能自行剔除任何委員，否則對該委員相當不公平，至於是否一定要直接剔除該委員，市府將會再請示工程會，他也打包票，此評選標案中決無弊案。

楊玲宜則是希望市府在處理相關爭議標案時，一定要秉持公平、公正的原則，樹立乾淨的政府採購環境典範，以避免鉅額標案淪爲有心人上下其手的目標。