有關係就沒關係 NCC裁罰如空氣槍

NCC24日舉行例行記者會，主任秘書黃文哲（左）、副主委翁柏宗（右）出席說明NCC針對「中嘉集團上層股權變動爭議」以及「鏡電視製播政論節目未符合營運計劃」等案開會討論結果。（杜宜諳攝）

就當NCC主委陳耀祥主動拋出不續任消息，各界燃起對NCC將「校正迴歸」的期待時，NCC昨日又正常發揮。兩件裁罰案看來於法有據，但講白點，就是輕罰中嘉、跳過三立、對鏡電視喊個話罷了，果然有關係的又沒關係，套句前高雄市長韓國瑜的輔選金句，這根本是拿「空氣槍」在射，很熱鬧但都是假的。

陳耀祥主政下的NCC之所以爲人詬病，在於其爲政治服務到了毫不掩飾地步。對於色彩偏綠的電視臺，像是三立，移頻開綠燈、吃系統臺還要有立委爆料才查；有人罩的鏡電視，別說審照、上架、人事一路PASS，竟然能把政論節目拗成調查報導，還一副理所當然。

以三立入股中嘉案爲例，別說新聞頻道入股系統臺，根本就無灰色地帶，是毫無討論空間地踩到紅線，就該撤照，連談都不用談，但NCC卻想盡辦法爲三立上層股東脫罪，於是罰是罰「被吃的」中嘉，入股的三立卻如同什麼事情都沒發生，會撤照嗎？當然不會。

況且NCC開出的罰金，1440萬元連塞中嘉上百億元的營收牙縫都不夠，持股不處理，頂多就是依照《行政程序法》罰最高30萬元，這樣的處罰有嚇阻效果嗎？NCC、三立、中嘉都清楚，這不就是演場戲給外界交代嗎？好不容易豢養長大的綠媒巨獸，NCC能動它一根汗毛嗎？

鏡電視就更扯了，講難聽一點，調查報告與政論節目有這麼難分嗎？不必新聞系學生、也不必新聞頻道高階經理人，隨便找個路人就能分辨兩者差異，但NCC居然對於鏡電視硬拗難以招架，還得找專家學者來「鑑定」，這到底是NCC太無能？還是鏡電視真的動不得？

鏡電視膽敢違背營運計劃，公然製播政論節目，這不就跟三立學的，因爲他們都很清楚，NCC動不了他們。於是乎大選落幕，節目熄燈之後，停播要求才姍姍來遲，而且沒有開罰，就只有個「口頭警告」，這種狗吠火車式的處罰，難怪鏡電視愈來愈囂張。