粵菜名店「拒絕米其林秘密客」遭判敗訴！ 聲請大法官作主 結果出爐

拒絕米其林(見圖)秘密客來店評鑑，北市粵菜名店「鍋氣」提告敗訴。(本報資料照片)

主打預約制無菜單高級粵菜料理的「鍋氣粵菜」由其經營的國亨公司提起訴訟，請求法院判決要求溫主廚任職及公司經營餐廳期間，「米其林指南」評審員不得到其餐廳用餐，併發布任何評鑑、推介或推薦遭判敗訴確定，聲請裁判憲法審查，憲法法庭審查庭裁定不受理。

國亨公司主張，依民法第18條第1項規定，請求米其林公司不得指派「米其林指南」評審員至其所經營之鍋氣粵菜餐廳用餐締結消費餐飲契約、不得以「米其林指南」對鍋氣餐廳發佈任何評鑑、推介或推薦，但一審到三審都遭判決駁回確定。

國亨公司主張，終局判決違反憲法第23條比例原則，嚴重干預聲請人受憲法第15條及第22條所保障選擇締結契約對象之契約自由、營業自由、一般行爲自由、人格權、財產權及憲法第11條所保障之言論自由，終局判決應受違憲宣告，乃聲請裁判憲法審查等語。

憲法法庭第三審查庭許志雄、楊惠欽及陳忠五大法官審理後，認爲國亨公司聲請意旨，無非泛言確定終局判決於解釋適用民法第18條第1項所定「人格權受侵害（之虞）」時，未正確理解係爭憲法權利之內涵，復就基本權衝突存在與否有所誤認，進而執其主觀意見指摘聲請人之係爭憲法權利，因而受嚴重干預甚至完全剝奪云云。

3位大法官認爲，國亨的聲請理由，難謂就確定終局判決之見解，有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值，並因而侵害聲請人基本權之情形，已予以具體敘明，一致決裁定不受理。