再婚婦與子都低收活不下去 轉向前夫兒討扶養慘打臉

再婚婦與子都低收活不下去，轉向前夫所生兒，討扶養慘被法官打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）因已71歲高齡，健康狀況不佳又有身障，已無謀生能力，加上她與再婚所生的兒子都是低收入戶，因而不能維持生活。不料，今（2024）年申請低收身障補助卻遭打回票，原因是區公所認定，與前夫所生的兒子阿國（化名）有能力扶養她，因而向法院訴請月付扶養費33730元，直到她死亡之日止。

法院審理，阿國指控，母親在他週歲時就離婚，之後他與父親、祖母、叔叔等人同住，由他們扶養長大，母親久久纔來探視一次，未曾扶養過他，最多僅曾在他就讀高一時同住1個月，但目的是要安排某公司負責人收養他。

同住期間母親未曾將家門鑰匙給他，而且他還需幫忙家務工作，更要幫同父異母的小學三年級弟弟洗澡，每天僅有80或100元的交通與餐飲費，不夠的他就在假日打工賺取。後來因爲姑姑等親屬，不忍心他過得更加辛苦，因此纔將他接回照顧。

他目前的狀態也不佳，每月收入僅約14000多元，與他同住的2個女兒也都有患病，並且還在就學階段，他的家庭後來被覈定爲第三類中低收入戶，因此遭到取消每學期3萬元助學生活補助款，因此他目前並無能力再扶養母親。

阿國的姑姑到庭證述，阿國出生後，小萱常常把他抱回來，是因爲小萱的母親不願意幫她帶小孩，主要是由阿國的祖母在照顧，小萱會來找阿國，就只是突然想到就出現，然後就把阿國帶走，過幾天覺得受不了，再把阿國帶回來。

法官認，小萱確於阿國年幼尚無生活自理能力時，就未盡照顧之責，也沒有負擔扶養費，離婚後僅探視阿國不到5次，也僅曾短暫同住1個月，可認小萱無正當理由未盡扶養義務，並且情節確屬重大。日前依法判決，免除阿國對小萱之扶養義務，實屬有據，應予准許。