藻礁未納自然地景 海委會桃園市踢皮球
海洋委員會主委李仲威10日赴立法院內政委員會「業務報告」。（姚志平攝）
藻礁之火燒向桃園市長鄭文燦。國民黨立委林思銘昨在立法院詢問海洋委會主委李仲威，能否依《文資法》將藻礁畫爲「自然地景」保護？李則表示，畫設權責須由桃園市政府辦理、審查，尚未送至海委會。
不過桃園市長鄭文燦昨則表示，大潭藻礁因爲三接案，前桃園市長吳志揚並未畫設爲保護區，他接任後，三接案正在環評，所以未畫爲保護區，那時他就說，等告一段落，會好好保護藻礁，請大家放心。
前藍委孫大千、國民黨革實院長羅智強數度點名鄭文燦，未盡桃園市長之責，保護7000年藻礁。藍委林思銘、魯明哲等昨在內政委員會追問海委會主委李仲威，何以桃園市府尚未將藻礁畫爲自然地景？
李迴應，三接環評已在2017年通過，現在依中油在環評中的承諾，進行監督，若要依《文資法》畫爲自然地景，畫設權責在地方政府，桃園市政府正積極辦理中，需視其能否達到標準，希望創造雙贏。
但林思銘追問，自然地景主管機關在中央是海委會，應由海委會辦理審議纔對。海委會海保署長黃向文表示，依照《文資法》分工，先由地方政府負責評估後，再送中央通過，先前與桃園市府有討論，對方認爲還要調查，尚未將提案送到中央。
林思銘質疑，海委會的說法聽起來像是互踢皮球，8月28日都要進行藻礁公投，卻說桃園市府還在做調查，依照《文資法》第110條，若地方政府不作爲，中央可代行處理。
李仲威說，如此可能有跨越行政程序的問題，桃園市府並沒有不做，但需要時間，會再跟桃園市府提醒。
桃園市府對此表示，依照《文化資產保存法》第79條第1項規定，中央政府及地方政府皆爲文資法所定義的主管機關，中央與地方都有權責提報自然地景、自然紀念物。
惟桃市府也進一步指出，2015年委託中央大學調查藻礁，中央大學報告結論並未建議將大潭海岸畫設爲自然保護區，且一旦畫設爲自然保留區屬重度管理，將限制居民及漁民進入。