政院別硬拗 孫大千：開放美肉類產品進口政策 藍綠有五差別
圖爲賣場裡販售的豬肉，盒裝上打上「國產豬肉」標示。（資料照,黃世麒攝）
立法院國民黨團要求行政院長蘇貞昌爲開放美豬道歉，行政院發言人丁怡銘昨反問，以國際標準開放極微量萊劑肉品就該道歉，那在國際標準還沒出爐前，就開放萊克多巴胺美牛進入臺灣的國民黨、馬政府官員們，是否更該道歉？前國民黨立委孫大千則認爲，不管行政院再如何硬拗，也無法改變出賣臺灣人民的既成事實。他說對於開放美國肉類產品進口的政策，當時的國民黨和現在的民進黨之間，存在五個重大差別。
政府將放寬含瘦肉精美國豬肉和30月齡以上美國牛肉進口，在近日引來不小爭議！國民黨團總召林爲洲昨提出包括要總統蔡英文立刻至國會提出國情報告、蘇貞昌爲開放美豬道歉以及農委會主委陳吉仲下臺負責等3點訴求。對此，丁怡銘認爲，若以國際標準開放極微量萊劑肉品就該道歉，在國際標準還沒出爐前，就開放萊克多巴胺美牛進入臺灣的國民黨、馬政府官員們，是不是更該道歉？「尤其美國牛肉現在已經8年，我們沒有看到國民黨執政縣市在反對美牛，或是要求美牛零檢出。可見根據國際標準，無論是牛肉或豬肉，對於民衆健康都沒有影響」。
對此，孫大千在臉書表示，不管行政院再如何「死鴨子嘴硬」的「硬拗」，也無法改變出賣臺灣人民的既成事實。對於開放美國肉類產品進口的政策，孫大千點出當時的國民黨和現在的民進黨之間，存在的五個重大差別：
第一，國民黨只開放了部分的美牛，美豬則是全面禁止。然而，民進黨現在是美牛、美豬全面開放。
第二，臺灣有部分消費者對於美牛有獨特的喜好和需求，美豬則是完全沒有市場可言。
第三，美國牛肉的價格高於國產牛肉，因此並不存在「用美牛換臺牛」的問題。而美國豬肉的價格卻遠低於本土豬肉，使得黑心商人可以「用美豬換國豬」，上下其手，牟取暴利。