總統沒義務去立院國情報告？臺大教授揪問題：重傷大法官威信

國會改革釋憲案結果25日出爐，大部分條文遭判違憲，其中就總統赴立法院進行國情報告一事，憲法法庭認定總統並無義務。圖爲憲法法庭外觀。（中時資料照，郭吉銓攝）

國會改革釋憲案結果25日出爐，大部分條文遭判違憲，其中就總統赴立法院進行國情報告一事，憲法法庭認定總統並無義務。臺大政治系教授左正東點出，《憲法》增修條文規定，聽取總統國情報告是立法院而非總統職權，因此他直言，這次釋憲案對大法官的威信很傷。

針對總統國情報告，憲法法庭認爲，《憲法》增修條文讓立法院有聽取總統國情報告的憲法權限，但這不代表總統因此有向立法院提出國情報告的憲法義務，總統是否、何時、以何等方式使立院得聽取其國情報告，可依總統職權爲審酌決定，並且在與立法院協商後實施，立法院無權指定總統報告內容，也無權就內容進一步詢問總統並要求答覆。

「我認爲這次的釋憲對大法官的威信很傷」，左正東今（27）日在中天政論節目《週末大爆卦》表示，這次的釋憲判決中，在總統國情報告方面的解釋是種錯誤，以美國爲例，該國憲法規定，到國會報告是總統的職權，總統應讓國會知道，他對立法有什麼想法。

回到臺灣，左正東指出，《憲法》增修條文第4條第3款規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，換句話說，在臺灣，聽取總統國情報告是立法院而非總統職權，然而，這次釋憲案中，大法官卻說國情報告是總統職權，何時去、是否去都是總統決定，在他看來，而這與《憲法》增修條文相反。