北市白領男遭控「家中跑跳」挨罰2000！　一理由逆轉裁定不罰

▲林男遭樓下鄰居指控在住處跑跳、製造聲響。（示意圖／記者莊智勝攝）

記者莊智勝／臺北報導

臺北市一名林姓男子遭樓下鄰居指控，晚間9後仍在住處跑跳、製造敲擊聲響，警方獲報到場後依《社維法》裁罰新臺幣2000元。林男不服聲明異議，表示家中只有2位大人，皆爲上班族、作息正常，無製造噪音可能。士林地院審酌後，認爲並無積極證據可證明噪音來源系林男住處所發出，因此撤銷原處分，裁定林男不罰。

原處分內容指出，林男住在臺北市一棟公寓4樓，7月6日晚間9時30分許，樓下鄰居聽聞跑跳聲、敲擊聲等不具持續性噪音，認爲已妨害生活安寧，因此錄音並報警檢舉。警方到場後，依《社會秩序維護法》裁處林男2000元罰鍰。

對此，林男不服聲明異議，表示當天晚間約8時30分下班返回家中，用餐後即梳洗休息，屋內僅有2名大人，皆爲上班族且作息正常，並無理由製造噪音。林男質疑，當晚警方並未到他住處按鈴查訪，如何證明噪音來自他家，且該棟公寓爲屋齡40餘年的老舊公寓，隔音已差，同管道間不時有水錘共振聲音，警方未詳查即認定他製造噪音，因此聲明異議。

士林地院法官認爲，警方獲報到場後，需親身經歷該噪音，認定該噪音來自於被檢舉人，原處分系已同棟住戶及檢舉人等人指述、及檢舉人提供支錄音檔爲論據，惟查，本案員警雖查訪其他住戶製作筆錄，但無其他積極證據證明該噪音來自林男住家、或由林男所爲，亦無法認定噪音已達妨害公衆安寧程度。法官勘驗光碟後，也難就此認定林男有製造噪音情事，因此認定林男請求撤銷原處分有理由，裁定不罰。不得抗告。