不要再虛應故事只會柿子挑軟的吃啊！
日前媒體報導，家住桃園正值青春年華的十八歲李姓少女，因父親罹患肝癌病發急需一筆鉅額手術費用，因而「訂下契約」被應召站推入火坑賣淫，李女曾經一天被逼接客二十二次、五個多月下來接客千餘次，粗估李女已爲不法應召業者賺取五百多萬元，卻仍還不完當初所借貸的三十二萬元，李女不僅被監禁在狹窄的房間，除了睡覺以外其餘時間都得隨時「待命接客」，猶有甚者，李女在被警方救出後，因擔心應召業者報復，還直說「那個事情我自己處理就好」。
就事論事，試問，從這則新聞中我們所謂「疾民所疾、苦民所苦」的中央政府看到了什麼？又感同身受了什麼？令人感到鄉愿、假道學與只會做「表面功夫」的是，現任行政院副院長、前內政部長江宜樺先生，當初爲了「刀切豆腐兩面光」的迎合正反兩邊看法，投機取巧地弄了一個「要死不活」的「半套」開放性工作者專區計劃，搞成中央好似「正面積極」開放，卻要地方政府「當壞人」買單的超不負責任做法。
講白了，不法應召業者的剝削固然十分可惡可恥，但對比一下那位因買春卻沒錢救少女脫離火坑的男大生，他的報警處理是不是更天真善良許多？而我們的中央政府「雖然、好像」做出開放決策，卻因沒有任何實質的「配套措施」而讓各地方政府「有苦說不出」，以致現時的性工作者政策變成「有樣看樣、沒樣自己想」，全臺至今沒有一個地方政府有或者說是敢設立所謂專區，也難怪不法的業者能有灰色生存空間，而類似李女的不幸剝削事件也只能宿命般的不斷悲劇重演。
這樣說，當然不是意味只要設立專區，就不會類似的不法剝削事件，甚或鼓勵男、女性工作者投入自古以來早已存在且無法禁絕的「食色性也」市場，真正的重點反而是，如果中央及地方政府均有擔當與魄力地做出開放決策後，對於上述從事人口販賣、脅迫、引誘乃至不法的應召業者，中央、地方政府即可祭出嚴刑峻法大力取締，否則，明明知道「市場有需求」禁絕不了，卻又睜一眼閉一眼的放任各地業者、警察有彈性解釋空間，試問，這種政策難道是在「騙肖啊」嗎？
其次，要語重心長的提醒一下江副院長，猶記日前您爲了宣揚政府的各項施政措施，在與中央各級政府官員開會時表示，政府每年投入近二兆元的預算經費，人民怎麼可能會無感？江副院長還要求各級的政府官員應好好的宣導各項政策措施，但筆者要烏鴉的卻是，順手牌當然好打，何況，那還是一個政府原本就該做的「基本功」，不然，人民幹嘛花那麼多的錢「養你們」？然而，路遙知馬力、疾風知勁草，類似開放性工作者專區的計劃，其實才是真正考驗一個政務官能力與執行力的最好試金石。
老實說，沒有人會想「沒事找事」，但對需要魄力、決心與得罪人的性工作者專區政策，顯然我們的中央政府目前是在「玩假的、攏系假！」；准此，要提醒馬總統所一再期許「不能沒有你」行政院的是，看看上述案例，請再好好想想我們的醫療、社福政策乃至「只敢做半套」的專區政策好嗎？成天講光冕堂皇的官方話，其實一點都不難，就連藝人、小學生的作文也會，但在面對「食色性也、少子化、老年化」的社會趨勢與潮流，你們千萬不要再虛應故事地只會柿子挑軟的吃啊！
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net