【大同股東會爭議2】市場派如何反制？公司法權威籲法院「定假處分」
大同股東會上週二（6/30）上演經營權爭奪戰，公司派找了三百多位黑衣人到場坐鎮，「強行排除」市場派53.32%的表決權，斬獲9席董事。接下來市場派要如何反制？資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，昨（7/7）日邀請參與2018年《公司法》修法的政大法律教授方嘉麟，分析市場派是否有東山再起的機會？以及法律作爲最後一道防線，公派能如何定息止爭？
市場派能反制的手段並不多，方嘉麟指出，市場派可上法院撤銷股東會決議，主張「公司派當選董事的股東會決議無效」，或者確認決議無效、自始不存在。
然而，「凡事司法都是慢的」，其實2017年大同公司才透過類似的經營權爭奪手段，非法剔除市場派的候選人。後來高等法院雖然判市場派勝訴（本案最高法院判決尚未出爐），但等高院判決出來後，董事又要改選了，「遲來的正義不是正義」，方嘉麟不滿說道。
儘管如此，方嘉麟仍提醒，司法有提供保全程序，市場派可向法院聲請「定暫時狀態假處分」。在法庭，市場派可跟法官說，雖然不確定股東會決議最後是否無效，但如果法官已經有50%以上的確信認爲「股東會決議可能是無效的」，爲了防止不可逆轉的情勢，法官可以「定暫時狀態」，再讓市場派聲請臨時管理人，找個人臨時管理公司事務，直到法院認爲真正有效的董事出現爲止。
然而在訴訟實務上，法院在這類案子下假處分是相當罕見的，因此方嘉麟勉勵承審法官：「我知道法官都很辛苦啦！但我鼓勵你要追求公平正義，」法官不要因爲沒有百分之百的把握就不給假處分，在經營權的爭奪裡，時間就是金錢！否則當法院判決出爐時任期已屆滿，是毫無意義的！
▲ 公司法權威、政大法律教授方嘉麟，支持法院對大同公司派定暫時狀態假處分，找臨時管理人，給予市場派即時的救濟。（圖／行動法庭提供）
方案二：市場派自行召開股東會 但「股東名簿」難取得
除了打訴訟，方嘉麟指出，市場派自行召開股東會有兩種情形：
第一是，向主管機關申請召開臨時股東會，選自己的董監事。第二是，依2018年《公司法》新修的規定，只要「股權」超過半數，都能自行召開股東會。
但依據歷史經驗，這兩種作法操作起來未必容易，因爲即使市場派擁有53.32％股權的「表決權」，但因爲表決權中，其實有些來自委託書，所以市場派卻未必擁有超過半數的「股權」。
此外，若市場派要自行召開股東會，除需要一至兩個月的籌備期外，也需要「股東名簿」。然而大同以往都自辦股務，換言之，股東名簿就在大同公司的手中，市場派實際上難以取得股東名簿。
方嘉麟講到此處，不禁無奈笑說，這又是一番折騰！「回到《公司法》的設計，（市場派）要如何從大同手裡將股東名簿要出來？」市場派若要獲得有效的救濟，在目前看來，並不是那麼的容易。
▲ 大同公司以往都自辦股東會，市場派難以取得股東名簿。（資料照／記者劉姵呈攝）
方案三：主管機關依職權令公司改選
既然打訴訟曠日費時，市場派自行召開股東會有難度。主持人蘇位榮引用《公司法》第195條「主管機關得依職權限期令公司改選」，問方嘉麟此路是否可行？
方嘉麟迴應，以往主管機關很少「限期令公司改選」，因爲如果發生很明顯的瑕疵，通常會由股東自己到法院聲請撤銷。因此在股東依法「得」撤銷的事實下，主管機關可能會先「等」股東去法院聲請撤銷。
講到此處，方嘉麟贊聲「佩服」經濟部長王美花，因爲王部長曾說會「考慮」令大同重新召開股東會。然而，如果大同公司真的應主管機關要求，重新召開股東會，方嘉麟直言說，有點像是「請鬼抓藥方」，畢竟大同公司已有不良記錄在先，若再讓公司派召開股東會，公司派是否又有其他的「奇思妙膽」出來？到時是否會「難以下臺加收場？」
不過由主管機關下令限期改選，方嘉麟認爲能提升法官裁定「定暫時狀態假處分」的意願。因爲法院在某種程度會尊重主管機關，當主管機關也表態認爲股東會決議效力有問題，「法院比較有可能願意做出假處分」，設臨時管理人。
▲ 大同股東2019年抗議公司派董事失格。（資料照／記者陳韋帆攝）
大同股東會爭議延燒至7月6日週一，投保中心表態將對林郭文豔提起「裁判解任訴訟」，依今年新修正通過的《投保法》第10條之1，只要「董事或監察人經法院裁判解任確定後」，三年內不能擔任上市櫃公司的董監事。
不過，方嘉麟提醒，臺灣是盛行人頭控制的國家，被解任者可以找「被控制」的家族親友來當董事。
「我呼籲政府要將（董事）失格規定定的更嚴格！」方嘉麟指出，在國外立法例，當董事已被認定失格時，若仍控制人頭經營公司，失格者本身就有刑事責任，而被控制的人頭則民事責任加重。
藉由大同案例，會發現市場派的救濟手段大多緩不濟急或很難用，因此仍須從「源頭」遏止違法誘因。方嘉麟強調，「既然要遏止，就要打到他痛！」如果沒有打到痛點，只是處罰鍰，經營者就會覺得這只是遵法的必要成本，也沒有維護到法律的尊嚴。
▲2019年，大同市場派抗議被剝奪股東權。（資料照／記者劉姵呈攝）
「法院不要讓他們再次得逞！」方嘉麟籲法院定假處分
對於未來公司派和市場派將展開的法律戰，方嘉麟呼籲承審法官，法律是最後一道防線，不要堅持三級三審，如果案子會發生不可逆轉的損失，甚至已經達到「選舉舞弊」的程度，法官應該要裁定「定暫時狀態假處分」、選任臨時管理人。
方嘉麟分析說，大同公司之所以將本案定調爲「私權糾紛」，就是因爲能上法院解決，但法院就是一個字「慢」，只要拖過任期，或許之後還公司派還能寄出更高明的招數。
公司派之所以用這種「非法」的方式剔除表決權，就是因爲他們在2017年就非法剔除市場派的董事候選人，然後訴訟一拖就是三年，三年後他們依然安然無恙。
「法院不要讓他們再次得逞！」方嘉麟憂心指出，若法院不祭出假處分，以後所有的公司面臨經營權爭奪，都會這樣做！如此一來，法院不但沒有定息止爭，反而還提高公司經營者誘因，用這類手段鞏固經營權，而不是拿業績去說服股東投他一票。
系列新聞》
► 【大同股東會爭議1】公司法權威：股東會「瑕疵不少」 董事變更登記難過關
節目完整內容》
熱門點閱》
► 藏紅花／大同市場派、公司派脫離不了中資 全額交割難解決
► 沈榮欽／大同經營權之爭太荒謬 臺灣能從「逃離香港」金融大餐分肉末？
► 林忠正／把香港「東方之珠」搬來臺灣 《港版國安法》爲臺灣創造國際金融發展契機
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。