大同聲請停止股臨會召集 遭駁回

大同公司派9月8日向高等行政法院聲請，停止經濟部依公司法第173條第4項覈准欣同及新大同召開股東臨時會，5日遭臺北高等行政法院裁定駁回，仍可抗告。大同表示，待收到裁定書再回應。

大同以臺商鄭文逸炒作大同，遭法院判刑且是欣同及新大同實質掌控人，召開股臨會無疑是鼓勵經濟犯罪爲由，希望能獲得高等行政法院認同。但高等行政法院裁定指出，股臨會10月21日召開，距公司派向訴願機關申請停止執行超過1個半月，難認有何緊急情事。再者，依章程規定董事三年一任，上屆董事任期已屆滿，亟待合法選任。反觀經濟部認爲大同6月30日股東會違法，不予登記，並准許市場派召集股臨會選任董事，反而有儘速補正的急迫性，公司派主張有急迫情事應予停止召集，難認有理。

大同律師團在高等行政法院出庭後，可能認爲勝訴不高，日前已向臺北地方法院及士林地方法院，分別對欣同、新大同召開股東臨時會提出定暫時狀態處分聲請狀。然而，只要地方法院沒有裁定假處分，大同10月21日仍會如期召開股臨會，公司派與市場派將正面對決，一旦市場派拿下5席以上董事席次，百年大同經營權將會變天。