胡幼偉》韓國瑜心語壓小英詭辯

親民黨總統候選人宋楚瑜(左起)、國民黨韓國瑜、民進黨蔡英文。(本報系資料照片)

第2場總統候選人政見發表會中，蔡韓宋二度交鋒。先從比較簡單的現象來觀察，宋楚瑜的論述基調還是藍綠各打五十大板，希望吸收政治思維較單純，以爲支持非藍非綠政黨，就能解決臺灣所有問題的選票。這個策略，或許最大的效用，僅限於保住親民黨的存在，而宋的演講技術和說服能力，卻永遠呈現一種自嘲式的反諷，故而他說得如此頭頭是道，卻永遠只能獲得非常有限的選票。其次，或許有人會擔心，宋批蔡，會拉走部分藍營票，但我認爲，宋只要講出民進黨的問題，對韓還是較爲有利。因爲這會使韓對蔡的批評，多了一層有人附和的客觀，而多數藍營選民最後投票時，還是會支持較有可能當選的韓國瑜而非宋楚瑜。

蔡英文二度上場，就形式上而言，在辯論技術上，比上一回合有進步，甚至有轉守爲攻的表現。蔡顯然有意識到上次在氣勢上的挫敗，以及對民進黨諸多作爲的負面社會形象，已經閃無可閃、避無可避，所以在策略上選擇用大量的修辭技巧拉回頹勢。問題是蔡的經濟相關論述，完全從總體層面引用數據爲自己辯解，仍然迴避因爲拒絕九二共識，使臺灣庶民在個體經濟層面嚴重受損的民之所苦。這種不接地氣、不承認社會普遍感受的所謂經濟成效宣揚，能否說服多數選民，恐怕是大有問題。

至於所謂司法改革成效，對照法界嚴重抗議監委陳師孟干預法官獨立審判，蔡英文的論述更是公然與專業及一般民意對抗。這方面即使用話術扭轉成制度層面問題，也只能給予背離民心、死不認錯的評語。對能源政策和空污問題的辯解，蔡不是一切過錯推給前朝，就是又講一些和庶民或專家認知完全背離的說詞，這樣的領導「風格」無異於政治自殺。最離譜的是，對於「反滲透法」，蔡竟然說已在立法院經過多次詳細討論，還根本不理會民衆對此法的疑懼，這又是她在論述上的一大敗筆。

關於韓國瑜的表現，這次除了強調民意最有感的重設特偵組外，也就經濟、教育及科技政策有所說明，並大篇幅論及對青年競爭力提升的政策思維，對照蔡與宋在這一場並未就此論述，倒是很能凸顯韓對人才培育的深切關懷。此外，韓以庶民語言大膽講出民衆對民進黨的整體負面觀感，以及強調蔡英文在領導能力上的嚴重缺失，雖然也用了許多修辭技巧，但應該很能引發民衆「心有慼慼焉」的感受。對於民進黨的貪腐，韓以高雄在陳菊主政下的涉貪案件做具體例證，是許多高雄市民一直希望韓猛攻的重點。二度交手後，許多韓粉和學術界人士希望韓能當面質問蔡的博士學位問題，韓一直不談這個問題，但這既然是很多選民關切的重要議題，在未來兩次對戰中，韓恐怕不能再完全不提此事。

整體看來，這二度交手，蔡英文的文膽顯然是用了許多心思，但卻忽略了，再好的辯詞也不能背離民衆對執政者長期累積的整體觀感，更不能違背民衆切身的生活感受。韓能贏蔡，就是贏在他的言語比較貼近衆多庶民的實際感受。面對這種感受，蔡現在最大的問題在於，她已經無法改變這種感受，也只能用修辭與辯論技巧爲自己塗脂抹粉了。

（作者爲中國文化大學新聞系教授）