江元慶／證據在哪裡？
文／江元慶
民國100年7月22日深夜，在宜蘭羅東的街頭髮生一場街頭混戰，在連續三波鬥毆中，有人被砍死。案發後，警方陸續逮到8人，其中包括剛滿18歲、還在就學的阿緯；他被以殺人共犯羈押了269天。最後，他獲得80萬7000元的刑事補償。因爲，他被司法冤了……。
案發的那一天，劉一、陳二（都未成年，化名）爲了白天在宜蘭童玩節會場裡的小事起口角，繼而發生衝突，隻身力薄的陳二遭毆。張三（成年，化名）經過現場，快步上前拉開勸阻，不料反成爲攻擊的對象。沒多久，張三的朋友趙四經過此處，上前營救時又被攻擊。三波混戰中，趙全身多處被砍，送醫不治。
這場混戰中，受害者有三人，由於傷勢輕重有別，被逮的8人涉嫌觸犯的罪名也不同－打陳二的人涉嫌傷害罪、拿刀砍傷張三的人涉嫌殺人未遂罪、殺死趙四的人則是涉嫌殺人罪。
阿緯被控兩項重罪：殺人未遂、共同殺人。他極力喊冤，堅稱全程都沒有要參與鬥毆，唯一的出手，是看到張三要攻擊同伴，他纔拿起路邊的拒馬去推張三。
這場混戰中，只有一人承認殺人─帶刀行兇的林五（化名，未成年）。他說，「當時在場的人，不知道我會拿刀砍趙四的頭部、腹部。」
一審法官調查時，其他的人都一致做證指出，沒有看到阿緯動手打人。
這些人有沒有可能串供，掩飾阿緯行兇，爲他脫罪？
法官想到了方法─調閱現場附近的監視器光碟。沒想到，結果讓法官驚訝不已：警方竟然把監視器光碟檔案刪除了。（宜蘭地院公務電話紀錄，民國100年10月31日）
此案是有人死亡的重大刑案，警方卻在命案發生不到100天、官司還在審理中就銷燬證據，氣得法官不禁斥責警方：「甚爲不當」。
阿緯究竟有沒有參與行兇？法官只得另起爐竈。
法官找到了法子──把阿緯當天所穿的運動鞋送鑑定。鑑定結果指出：鞋子上排除有張姓傷者、趙姓死者的DNA。
同案的少年都說沒有看到阿緯動手、光碟物證被羅東警方銷燬、阿緯的鞋子沒有傷者及死者的DNA，面對這些跡證，這個案子留下一個疑點：檢察官當初是根據什麼證據起訴阿緯？
在檢察官沒有積極證據下，阿緯就這麼被冤了。所幸，最後無罪收場。
檢察官可能不知道阿緯故事的後續：他在剛滿18歲時喪失了269天的自由，在這段期間，他的學業中斷、同學誤解他是殺人犯、他的人格始終被貶損，街坊鄰居以異樣的眼光看待他。甚至於，連他的家人都說，因爲這個案子，「整個家庭身心俱疲，到現在都難以平復。」
檢察官，你看到了嗎？
每天精選600則新聞↘免費下載新聞雲APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P
●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net