藍委質疑「路過」鑽集遊法漏洞 陳爲廷：看了規覽趴火
社會中心／臺北報導
太陽花學運落幕卻餘韻未了，11日晚間上千民衆以「路過」之名，包圍臺北市警察局中正一分局，引起國民黨立委蔡正元、丁守中等人質疑這是鑽集會遊行法漏洞。對此，學運領袖陳爲廷13日清晨在個人臉書表示，「這完全是顛倒是非，看了規覽趴火」，建議將表態的立委納入優先「割藍委」名單。
太陽花學運期間，前竹聯幫大老「白狼」張安樂未經申請，率衆到立法院附近與反服貿團體對嗆，但臺北市政府表示，白狼是要向立法院長王金平陳情而「路過」，沒有違法問題。之後，網友號召到哪裡「嗆聲」，都用「路過」名義，主張這是維護公民權益。
▲號召「路過」中正一分局活動的臺大生洪崇晏，接受訪問時表示，他只負責「路過」民衆
對於「路過」爭議，國民黨立委紛表看法。蔡錦隆表示，如果大家都不依法申請報備，只要號召人來說是剛好經過，那麼國家就亂了；丁守中也表示，集遊法有鑽漏洞的空間，立法院應該馬上提出修法；蔡正元則說，應該定義什麼是路過，如果只是路過，就不應該有叫別人下臺的標語。
對於藍委認爲路過是鑽集會遊行法漏洞，太陽花學運領袖陳爲廷在個人臉書發表看法，他怒指「這完全是顛倒是非，看了規覽趴火」，認爲集會遊行自由是憲法保障的基本人權，但集會遊行法卻採「許可制」，還給警方過大的裁量權、設有禁制區、以刑罰處置抗爭者等權利，「本身就很荒謬」。
他也提到，羣衆喊「路過」不是要「鑽漏洞」，而是對威權法制的嘲諷，認爲集遊法根本就該「砍掉重練」。還說藍委在這時間點上說要「修漏洞」，就是「明着幹要走威權回頭路」。更表示如果國民黨執意硬幹，他建議所有跳出來表態的國民黨立委，通通納入優先「割藍委」名單。
▼陳爲廷臉書全文如下：
看到有報導在講，有包括蔡正元、丁守中等藍委認爲 民主黑潮學生聯盟、昨日中正一事件的「路過」是鑽集遊法漏洞，因此要研議修法加強管制。
這完全是顛倒是非，看了規覽趴火。
集會遊行的自由，本應是《憲法》保障的基本人權。
但臺灣的《集會遊行法》，是1987年解嚴後一年，國民黨爲維繫威權統治，訂定的「國安三法」之一。沒錯，課本告訴你的「1987年解嚴，蔣經國推動民主轉型」，根本是個謊言。事實是，透過1988年未全面改選的立院制定的《國家安全法》、《集會遊行法》、《人民團體法》，國民黨還是持續他們的威權統治。
這三法中間經過幾次修法，但《集遊法》的基本架構，即使經過民進黨八年執政，還是被留存下來。這是民進黨的墮落。原因是《集遊法》不論對哪黨統治者而言，都是非常好用的鎮壓武器。
--
這部法的最大的問題，在它採「許可制」。其他還有給警方過大的裁量權、設有禁制區、以刑罰處置抗爭者，等等。相關的討論，可以看一下2008年的「野草莓學運」官方網站（http://action1106.blogspot.tw/）。
許可制的意思，就是你的集會遊行必須經過主管當地的警察局「許可」，才能上街。而且警方還有權力變更你的集遊內容。如果不從，就移送法辦，要揹負刑責。
既是「自由」，卻還必須警察「許可」，本身就很荒謬。
雖然經過二十多年，今日大部分的集會遊行，警方都會許可，不大敢刁難。但問題還是存在：
第一，集遊法規定六天前要申請，但許多集會遊行是因應臨時狀況而起。像張慶忠三十秒通過，等六天服貿可能都要三讀通過了，哪可能慢慢依法申請？
第二，就算依法申請，政治力還是可能介入刁難。像這次方仰寧刁難公投盟。
或像我自己最扯的一次經驗，是去年816要在苗栗辦反大埔拆遷晚會，申請書送上去是「18：00-22：00進行集會」，結果核準書下來是要求我們「改到早上進行，而且只准遊行，不得集結、演講」；立刻提申覆上去，第二次下來的是「准許在下午進行，同樣不得集結、演講」。
超傻眼。這就是標準的表面上「許可」，技術上讓你必然成爲一場「違法集會」。我和林飛帆等 捍衛苗栗青年聯盟的夥伴，因此多背一條罪，下個月還要開庭。
--
也因此，2008年野草莓學運提出「修改集遊法」的訴求，就是認定許可制違憲，應該改採「自願報備制」。讓《集遊法》從「集會遊行鎮壓法」，變成「集會遊行保障法」。
意思是，以後人們上街都是自由，警方無權解散、「上街」本身也沒有刑責問題。但如果你需要警方的保護，則可以「自願報備」，請求警方協助。
你說，沒有刑責，那以後人人上街都不用負責怎麼辦？
憨仔。第一，你以爲人人那麼閒，要不是狀況緊急，誰有閒天天上街？第二，即使「上街」這件事本身沒有刑責，但如果羣衆在集會中有犯罪行爲，人們仍要負法律責任。
當年那場學運的結果，是行政院最終弄出了一個「強制報備制」的草案版本。比現在更糟，是不須許可，但「強制報備」，若否，則除了保留刑罰外，還加重行政罰的罰鍰。
《集遊法》的修法，因此躺在立院六年，至今未動。
直到大法官上個月宣告《集遊法》對「室外緊急性及偶發性集會遊行採『許可制』，造成過度限制」，是屬違憲。《集遊法》修法才露出一線生機。
--
所以，事情很清楚，羣衆喊「路過」，不是要「鑽漏洞」。哪是什麼「漏洞」的問題？「路過」是對這個威權法制的嘲諷。整個《集遊法》根本就該砍掉重練。
而藍委在這時間點上跳出來說要「修漏洞」，就是明着幹，要走威權回頭路。
如果國民黨執意硬幹，我建議，所有跳出來表態的國民黨立委，通通納入優先「割藍委」名單。
你說，這樣又是「運動訴求又一改再改」、「模糊運動訴求」？
拜託，有沒有搞錯。
如果以後上街抗爭都要被更保守威權的「集遊法」全面鎮壓，大家通通背刑責坐牢了，哪還有空間上街反服貿阿？