兩岸隨筆－臺灣還有其他選擇嗎

近1個月來，亞太地區成爲全球注視的焦點，先是中共十九大隆重召開，接着川普訪問中、日、韓，日前APEC又在越南風光登場。遺憾的是，在大小會議的議程上，臺灣問題似乎乏人聞問，兩岸關係繼續深陷僵局，遠眺海峽上空依舊烏雲蔽日，使臺灣的未來看上去充滿模糊與不確定性。主要原因在於臺灣的命運無法完全操之在我，而系受到中、美、日等強國的牽制。另外，國內社會意識形態嚴重分歧，全民缺乏共識，也是造成「集體迷茫感」的重要因素。

眼下襬在2300萬臺灣人民面前的有三條路可供選擇。第一是遵守憲法精神，走向兩岸融合、國家統一的途徑。早期的國民黨矢志反共復國，堅持「漢賊不兩立」，主張「以三民主義統一中國」；即便到了有心「偏安江左」的李登輝、馬英九執政時期，大陸政策仍未完全逸出統一國策的範疇，所謂「一中各表」，只是把政治現實合理化的權宜說法，具有階段性的意義。

第二條路，傾向於臺灣獨立建國。主事者雖知其不容於法理人情，更須冒着觸怒全中國人民之大不韙，但眼看兩岸分隔益久，臺灣社會在老成凋謝、世代翻轉之下主體意識甚囂塵上，乃趁着民進黨再度執政的機會，加力擴張版圖，不過在策略上先採取較柔性的「文化臺獨」以挑動反中情緒，去除中華文化餘韻，等待立憲建國的時機到來。

第三條路則是維持現狀，介於統獨間的中庸之道。此一選項在歷屆民調中一直佔據多數，可能是支持者自覺統、獨俱非一蹴可幾，且兩岸既已化敵爲友，民間交流順暢，不如索性與對岸保持以禮相待、和平相處的狀態。尤其對泛藍羣衆而言，過去不容於臺獨人士的中華民國國號、國旗、國歌已被普遍接受，失落久矣的國家認同感獲得了滿足，再考量到現實條件的限制，實無必要立即挑戰變動較大、成效難料的統一選項。

以上3種立場各具理想性，也在臺灣擁有特定支持羣衆，然而，無論走上哪條路，都必須顧慮到對岸的態度，絕非自家人說了就算。對北京而言，第一條路是唯一選擇，蓋國土統一是不可更張的終極目標，也因此必須盡全力堵絕第二條臺獨之路；至於維持現狀，由於在臺灣普獲支持，曾爲兩岸和平發展不成文的共同基礎，而被寄以厚望，可惜每逢民進黨當家，都淪爲民共冷戰的祭品。

值得注意的是，中共高層十分擔心兩岸長期維持現狀會坐實永久分裂或臺灣獨立，使得統一大業落空；可是在兩岸關係跌宕起伏、乍暖還寒、始終無法塵埃落定的狀態下，中華民國能夠保住在臺灣的合法地位，是否更勝於做個身分不明的「國際孤兒」，以致變身爲Republic of Taiwan呢？中南海的領導們恐怕應審慎思考。

易言之，若北京急於「反獨促統」而否定兩岸暫維現狀，一味限縮R.O.C.的空間，則臺獨團體見獵心喜，很可能跟着落井下石，讓中華民國徹底消失。其結果是，原本贊成維持現狀的多數臺灣人，在無奈之餘只好向臺灣主體論傾斜；而「臺灣」2字也將從地理名詞實質轉化爲國家名稱。果如此，中共不啻做了臺獨運動的推手，屆時，兩岸間除了走向戰爭一途外，還能選擇哪一條路？

（作者爲中華文化推廣協會理事長）