美國爲什麼要和中國經濟脫鉤? 中國到底怕不怕脫鉤?
各位好，我是今天觀察美國的，觀察者網的董佳寧。特朗普競選團隊，最近公佈了他連任的規劃，有10個主題，被列爲特朗普連任最核心、最優先的事項，其中，結束對中國的依賴，位列第三。
這十個主題是這樣的：就業、根除新冠、結束對中國的依賴、醫保、教育、整頓官僚主義，他管這個叫抽乾沼澤、保衛警察、結束非法移民以保護美國工人、爲未來創新、美國優先外交政策。合在一起，構成特朗普的宣言：“爲你而戰”（FIGHTING FOR YOU）。
結束美國對中國的依賴，特朗普該怎麼做呢？他也列了一些關鍵指標和措施，要從中國帶回100萬個製造業工作崗位。只要能把就業從中國帶回來，這樣的公司他都給減稅，尤其是製藥和機器人行業。製藥業不用說了，在新冠疫情下重要性被突顯了，機器人行業是製造業的基礎，那更是100%費用減免。有蘿蔔，當然就有大棒，有公司如果還不聽話，非要把業務外包給中國的，就不能客氣了。這樣的公司，就拿不到美國聯邦政府的合同。
把中國單列出來，位列第三，已經很重視了，這是別的國家都沒有的待遇。但還不光如此，針對中國，是特朗普任期計劃的頭等大事。我們看看，第一位的：就業。特朗普一直說“中國搶走了美國的工作崗位”，這個是針對中國的，毫無疑問。第二條，新冠疫情。特朗普在後面提到，“讓中國對病毒在世界各地傳播負全責”，所以這一點也是和中國緊密相關。第三條，直接點名中國了，這就不用說了。
情況就是這麼一個情況。我又想起了上次“建國”同志發的推特，就一個“CHINA！”，他不光是“想家了”，中國是他腦袋裡的頭等大事。結束美國對中國的依賴，換個說法，就是要和中國脫鉤，這就產生了兩個問題。第一，美國爲什麼要和中國經濟脫鉤？第二，中國怎麼辦，我們怕不怕脫鉤？
我先說第一個問題：美國爲什麼要和中國經濟脫鉤。通常大家是這樣理解的，美國是一個自由貿易國家，是全球化的領導者。但是沒想到，自從中國加入全球貿易後，迅速崛起，達到了世界第二的實力，工業規模更是達到世界第一。在美國人看來，這是挑戰美國，你沒法再扮演兔子了，人家認定就是威脅。而美國自己，居然在全球化過程中，流失了許多產業，許多方面卻倒退了，特別是製造業。美國國內社會矛盾日益嚴重，最終選出了特朗普，他順應國家和選民的利益，採取了“反常”的做法，開始搞保護主義，因此要和中國脫鉤，讓中美這對“夫妻”走向“離婚”。
這是一個對幾十年來中美關係的描述，也是解釋的一種，大體上似乎說得通，可是你有沒有發現疑點？我來說幾個疑點。疑點一，美國是自由貿易國家，正是因爲自由貿易而崛起，成了世界霸權，那麼爲什麼現在自由貿易失靈了？疑點二，美國現在要“脫鉤”，要實行保護主義，這可是賭國運，要冒很大風險的。那麼爲什麼美國會相信保護主義一定能奏效呢？疑點三，在這種關鍵時刻，美國各種“退羣”，這等於把領導權拱手相讓。這不像是要應對威脅，更像是放棄。就像牌打不下去了，只能掀翻桌子。這很沒出息，等於明着告訴全世界，自己制定的規則，自己玩不下去了。難道“鷹派”的做法，不應該是主動出擊，和中國在全球貿易中一決雌雄嗎？
這個版本的解釋有這麼多問題，根本原因是“小看”了美國，把美國理解得太簡單，甚至把特朗普，也理解得太簡單。我在之前的視頻裡講過了，美國曆史上一直是一個“孤立主義”國家。提倡自由貿易，主導全球秩序，並不是美國的“常態”。那麼特朗普是不是要回到這種“孤立主義”呢？也不完全是。特朗普說的是不依賴中國，不是不依賴其它國家。請大家注意，特朗普這個連任計劃裡，還寫了一條，是在教育問題上，他要學校教“美國例外論”。
什麼是“美國例外論”，就是相信一個神話：美國是山巔之城，上帝通過美國拯救世界。注意，上帝不是通過教堂，而是通過一個國家，來實現拯救。那這個國家當然是“例外”的，特殊的。聖經裡說，“你們是世上的光。城造在山上，是不能隱藏的”。里根很喜歡這個話，說白了，就是相信美國是“燈塔”。灌輸“美國例外論”，要走進學校，要從娃娃抓起。
特朗普連任規劃，爲什麼給中國特殊待遇？（來源：視頻綜合）
你去看特朗普演講，他一直說的，都是相信美國優先。美國人的生活方式，是世界的樣板和榜樣。“美國例外論”是干預主義的，一直都是這樣，干預主義和孤立主義，就是一個鐘擺。你以爲特朗普擺到了孤立主義，對國外的世界不再關心了嗎？沒有，他馬上就擺回來了，要學校教“美國例外論”。
前世界銀行行長，羅伯特·佐利克（Robert B. Zoellick）有一本新書，叫《世界中的美國》，說美國與盟友、敵人的關係，一直是干預主義和孤立主義混合的。建起高牆的是美國，入侵伊拉克的也是美國；可以用自由之名“遏制”蘇聯，也可以扶持拉美、非洲南部的獨裁者。可以呼喚被英國壓迫的殖民地獨立，可是等到英國人一走，就可以把盛產石油的海灣地區，納入勢力範圍。這有點像我們中國人說的“儒法並用”，怎樣有利就怎樣做，這纔是美國的真面目。
這一點上，美國比英國難對付得多。英國在成爲世界第一後，是真心相信“自由貿易”的，至少比美國更真心。它完全相信資本的逐利性，認爲市場配置資源就是最優解。手握第一次工業革命的主導產業，比如紡織業，坐擁廣大的海外殖民地市場，英國拼命向海外資本輸出，金融機構是賺到了，但是國內投資不足，無法培育新技術、建立新的工業製造部門。結果，德國、美國在電力、鋼鐵這些新工業部門上迅速崛起，甚至反超，利用英國的自由貿易，將第二次工業革命的新產品，大舉輸入英國市場，加上本國市場，新工業很快發展起來。
英國的算盤是，殖民地爲我提供原材料，我向海外輸出製成品，敞開自由貿易大門，肯定是賺的。但問題在於，英國資本到海外賺錢，形成了惰性，忽視了本國產業升級。而別的工業化國家，優先保護國內市場，留給本國企業升級產業，英國市場開放，正好被德國、美國的新工業品進入，進一步幫助德國、美國產業升級。
關鍵區別在哪裡呢？德國、美國是通過政策的保護和引導，注重國內經濟自身循環的，只要國內需求增長，就能提供經濟動力。美國爲什麼能夠搞那麼長時間孤立主義，爲什麼能夠“搖擺”，因爲美國對外部市場依賴沒那麼大，可以通過關稅等措施，與別的經濟體選擇性脫鉤。
美國在第二次工業革命趕上來，第三次工業革命，也就是信息技術革命，更是遙遙領先。但美國畢竟是一個資本主義國家，信息技術革命，對世界的影響是史無前例的，沒有經驗可以參考，卻造成了更嚴重的發展不平衡問題。在世界經濟結構的變化下，美國也沒有先見之明，就做了一個選擇，滿足資本在全球化中的利益，抓住第三產業和高端製造，放任多數製造業轉移到別國。
其實如果不是中國的出現，美國這樣做問題不大，因爲全球分工好處是明顯的，美國老百姓可以消費大量廉價的工業成品，企業的人力成本也大大降低。石油美元和軍事霸權在手，當國家利益面臨威脅，美國完全可以調控節奏，輕易地消滅追趕者，比如按住日本的半導體產業勢頭。美國可以通過自己主導的全球秩序，把整個世界都變成自己勢力範圍，讓整個世界爲它“內循環”。但是注意，前提是沒有中國。
現在中國有了這個體量，美國只能擺回去，回到自己的成功經驗——保護主義，目的是要“美國製造”回去。現狀是什麼樣呢？美國在高端產業上沒有被中國代替，也沒有真正發生第四次工業革命，也就是說，中美科技競爭會是長期的，是持久戰、拉鋸戰。這與當年的英國不一樣，美國回頭是很快的。美國要把製造業搬回去，這和投資國內的基礎科學研究，是兩件事，但方向是一致的。準備讓產業繼續升級，就要培育起國內需求。而強大的藍領中產階級，對中國和美國來說，都是經濟內循環成立的關鍵，誰的社會結構更均衡、合理，誰的經濟就能呼吸順暢。
世界經濟能同時容下中美這樣規模的藍領中產階級嗎？不好說，如果能的話，中美可以維持一種緊張平衡關係，現狀會持續下去，不會完全脫鉤，破壞性的因素也不會繼續升級，但這樣可能別的國家就很難過。如果不能的話，那麼美國一定會繼續和中國“定向脫鉤”。那麼前面說的第二個問題就來了，中國怎麼辦？
目前來看，中國的就業結構和貧富分化情況，要好於美國。最近任正非說，他明白了美國政客就是要華爲死。任總沒說原因，他就講華爲爲什麼重視基礎研究。確實，基礎研究是下一次工業革命，下一次高端產業升級的關鍵。華爲這樣重視基礎研究的公司，美國當然想打，但基礎研究是有不確定性的，還沒緊迫到美國要這麼着急掐死的程度。
我來分享一個看法，華爲這樣的公司，加速了互聯網基礎設施建設，對中國社會結構和效率的提升非常明顯。不光有5G建設產業鏈上的就業，還有5G產生的新就業。特朗普最看重就業，你看美國吸納就業，大量崗位是什麼，零售業，超市營業員。但互聯網幫助中國涌現出很多新業態，比如外賣小哥，是有希望成爲藍領中產階級的。
中國怎麼辦呢？最重要的，當然是建立起自己的經濟內循環。中國歷史上其實一直是內循環的，唐朝是最開放的，但就連唐朝，其實也是開而不放。雖然容許外國人進來，但沒有主動招引外國移民，也沒有主動對外傳教。“絲綢之路”並不是中國主動開闢的，通過“絲綢之路”，西方輸入到中國的東西多，中國傳出去的東西少，而且多數還是外國人傳出去的。
“山川異域、風月同天”，日本僧人主動到長安來學習的很多。可是唐朝人東渡日本，去影響他們的，我們說來說去就是鑑真，他也是日本僧人請求他去的。唐朝對私自出國限制很嚴，沒有朝廷同意，不能出境，所以鑑真六次東渡，爲了不被官府注意，遇到了很多挫折。他的故事恰恰反映的是唐朝“開而不放”。
要做美國人做的事情，不要做美國人說的事情。今天我們當然要主動傳播中國文化，這一點不必效仿唐朝，但唐朝這種開而不放，前提是經濟的內循環，外國市場有當然好，沒有了也不會造成致命損害，這很重要。我們應該，也已經在調整經濟戰略了。改革開放不會結束，但一些定向的脫鉤可能會被動的產生。我們現在面臨的，是一個怎樣應對和準備的問題，而不是怎麼選擇的問題。我們必須放棄幻想。